变焦镜头
广角变焦镜头
全画幅定焦镜头在其他品牌的相机上的表现不错，但变焦就不是如此了，因为变焦镜头过去通常集中在APS-C上，不过适马和腾龙等公司努力争取索尼无反光镜全画幅相机的市场后，这种情况将会有所改变。的确，虽然DxOMark还打算测试索尼潜力极大而价格昂贵（1,800美元）的FE 12-24mm F4G，不过DxOMark数据库中目前只有两个型号而已。但DxOMark已经测试了索尼的两款16-35mm变焦镜头：带有图像稳定器F4蔡司（1,350美元）和F2.8 GM版本（2,200美元）。
在这两款镜头中，索尼FE 16-35mm F2.8 GM是较新的型号，它在镜头焦距范围内的表现出色，从初始光圈开始就可以拍出非常清晰的照片。在DxOMark的测试中，它在F2.8时，在每个焦距上的清晰度都比索尼蔡司16-35mm F4在F4上的清晰度都高，特别是在较长的焦距上更是如此。但这并不意味着索尼蔡司16-35mm F4表现不佳。诚然，F4版本在35mm端的表现有点弱，但是在16mm时，它的中心和角落处都有很好的清晰度，但有些像散（如上图实线和虚线之间的偏差所示）。虽然这也许会让图像看起来更讨喜，但会对总体清晰度产生负面影响。
尽管如此，F4型号在24和28mm上的中心到角落处仍保持了良好的清晰度，但是在整个焦距范围内清晰度会逐渐下降。在光圈全开下，它在35mm上的表现不如索尼FE 16-35mm F2.8 GM在F2.8上的表现（如上图所示），更别提在F4上了。而且即使它在F11时的表现确实与这款更贵的型号非常接近，它的性能绝对比不上后者。
索尼蔡司F4在16mm时的横向色差也很大，但是其横向色差在整个变焦范围内会逐渐变小，在35mm时降到了更易于控制的水平。总体而言，它根本无法媲美索尼FE 16-35mm F2.8 GM的出色性能，但如果您预算有限，它仍然是一个不错的选择。
标准变焦镜头
标准变焦镜头注定是广受公众欢迎的镜头。在索尼推出了2,200美元的专业级FE 24-70mm F2.8 GM之前，在三年左右的时间内，带有图像稳定器的索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS（1200美元），以及价格更亲民的索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS型号（500美元）是当时唯一的选择——至少那是索尼产品的唯一选择。目前DxOMark尚未测试适马和腾龙的最新产品。FE 24-70mm F2.8是首款一级GM型号，DXOMARK得分为32分，它甚至以极小的分数差异险胜索尼蔡司Vario-Tessar 24-70mm F4 ZA OSS（32分对30分）。排在第三位的是FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS，得分为27分。
不出所料的是，最昂贵的型号果然也是性能最好的产品。但一如往常，深入研究一下测试结果也是很值得的。大多数变焦镜头在变焦范围的中间或近端的拍摄效果最佳，而这款镜头也不例外。值得注意的是，FE 24-70mm F2.8 GM的清晰度很高，但DxOMark的测试表明，使用较大的光圈拍摄时，该镜头在整个焦距范围内均会出现像散问题。此外，索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS和带有可变光圈的索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS也没有对它造成威胁。
不过，尽管这三者均表现出较高的中央清晰度，但FE 24-70mm F2.8 GM和索尼蔡司24-70mm F4在其各自的初始光圈处全开时，在24-50mm端上，两者的外缘区域仍然清晰；在70mm端，外缘和角落的清晰度明显低于中心。反观索尼FE 28-70mm F3.5-5.6画面中心的清晰度在整个对焦范围内（除了50mm以外）都很高，一如其他两款镜头，但其余区域的清晰度则明显较低。
仅调低一个挡位时，三个镜头的整个像场直到外缘区域的清晰度都有所改进，不过这三个镜头在70mm时的清晰度都较低，边缘的清晰度也相对更低。在这里，从较大的光圈开始对FE 24-70mm F2.8 GM而言是一大优势，不过在F5.6时，它在整个焦距范围内的角对角清晰度都非常高。继续调低档位时，其清晰度仍然很高，反观索尼蔡司的表现则仍然起伏不定，返回到70mm/F11时，外部区域的清晰度变得稍低。
FE 24-70mm F2.8 GM在其他领域的表现也远远胜过索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS和FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS。两者都出现了较严重的筒形和枕形畸变，而使用索尼蔡司24-70mm F4的所有光圈在24mm端拍摄时，均出现了较大的横向色差，光圈全开时的晕影也更严重。在这三款产品中，GM型号无疑是光学质量方面的赢家，但这并不是说索尼蔡司就一文不值，事实上它的性能很好，而FE 28-70mm也有很多值得赞扬的地方。
远摄变焦镜头
DxOMark在这一类别内提供五种镜头，都是索尼镜头，其对焦范围介于24-400mm，而价格则介于1,000和2,600美元。70-200mm和100-400mm F4.6-5.6 G是严肃的发烧友和专业人士的主要选择，而寻找较一般用途的发烧友则会对70-300mm和24-240mm比较感兴趣。
正如DxOMark在其他类别中看到的那样，索尼在设计和制造过程中对GM版本投入了最多精力。2,600美元的FE 70-200mm F2.8 GM OSS在DXOMARK中排名第一，其得分为37分，而1,498美元的70-200 F4 G OSS则位居第二，获得33分。FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS排在第三位，价格为2,500美元，其体积与重量均与70-200mm F2.8相当。
从F4开始，两个70-200mm镜头在整个焦距范围内的清晰度特征都大致相似，但是70-200 F2.8版本有非常鲜明的特征，非常吸引人。但是该镜头在F2.8光圈全开时，在200mm端的清晰度比在70mm端要高。这在变焦镜头中相当不寻常，但并非没有潜在的弊端。在光圈全开时，它有明显的像散现象，不过将光圈逐渐缩小时，这一问题也会逐渐变小。
光圈全开时，F2.8版本在200mm端的清晰度也比70-200 F4 G OS还要高，在最大光圈（F5.6）下，在200mm端的表现与100-400mm大致相当。从F4开始，这两款70-200mm镜头都非常清晰，但是光圈全开时，F2.8在70mm端的表现有些弱。不过，考虑到它在其他焦距上所拍出的清晰度，这样的表现并不会太令人失望。100-400mm F4.5-5.6在100mm端比在400mm端清晰一些，不过其始终如一的优异表现令人惊艳。
FE 70-200mm F2.8 GM OSS在200mm端的清晰度很高，但它也有其他缺点：它在200mm端的晕影比F4版本更多，在70mm端的畸变度则更高。它在200mm端的横向色差也比F4型号和FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS更大。不过，如果您需要F4的速度，它仍然是一个不错的选择，否则70-200 F4 G OSS仍然是绝佳的选择。如果需要更大的覆盖范围，FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS也是出色的选择。
