2017年10月，适逢尼康成立100周年，DxOMark发布了尼康D850传感器评测。D850得分极佳（100分），这是第一款拿下100分的全画幅35mm传感器，在当时的同尺寸传感器排行榜中稳坐第一名宝座。在本文中，DxOMark在尼康D850上测量了总共128款与尼康F卡口兼容的镜头的性能。
该清单包括尼康、适马、蔡司、腾龙和图丽的定焦和变焦镜头，其焦距介于12到600mm之间。在以下各节中，DxOMark将镜头分类为定焦和变焦镜头，然后再将其细分为广角镜头、标准镜头、短焦镜头和长焦镜头。希望如此细分可以让您更好地了解尼康D850搭配哪种镜头可以获得最好的效果，并帮助您根据自己的摄影风格找到合适的镜头。
定焦镜头
DxOMark根据78款定焦镜头在4570万像素尼康D850传感器上的测试结果，更新了这些镜头的光学性能数据。表现最好的镜头是适马85mm F1.4 DG HSM A，得分为53分，成绩非常优异，其次是蔡司Otus 1.4/55 ZF.2，得分为52分。顺带提一下，这也是DxOMark数据库中评级最高的系统（镜头和相机）。然而，从感知MPix评级来看，索尼A7R IV如果搭配了最佳镜头，其表现仍然领先。尼康镜头也表现得非常好，堪为D850的完美镜头拍档，不过本测试也表明尼康镜头近年来的表现已经稍微输给了其他品牌。现在，让DxOMark来看看所有类别的测试结果。
广角定焦镜头
DxOMark在此类别中纳入了广角镜头和超广角镜头，所以此类别所涵盖的样本范围非常广泛，不过您仍然可以轻松比较自己的镜头组合。在尼康D850上测试时，适马F1.4 Art（899美元）拿下了45分的DXOMARK成绩，荣登第一名宝座。本类别的前六名镜头的价格介于600美元与1100美元以上（产品推出时的定价），所以相较之下，这款镜头的价格算是相当实惠。一般来说，较新的尼克尔镜头在DxOMark的排行榜上的排名更高，其中750美元的AF-S尼克尔24mm F1.8G排名第二，不过其总分很接近。紧随其后的是另一款图丽35mm镜头，这是这一类别中价格最实惠的镜头。另外两款适马镜头——适马20mm F1.4和24mm F1.4（价格分别为900美元和850美元）也值得一提，两者均具有超快的最大光圈，性能也非常卓越。
在光圈值重叠的情况下，这三款镜头都具有非常相似的清晰度分布图。适马是这三款镜头中最快的，展现了令人惊艳的清晰度。即使在光圈全开时，它也能拍出其他两款镜头在其最大光圈下所呈现的清晰度，而在F1.8时，该适马镜头也呈现了稍微更高的清晰度，至少在中央是如此。此外，一如其他两款镜头，适马的清晰度会从画面中央向外缘逐渐降低，但其他两款镜头并没有适马的像散问题。不过，像散问题实际上并不太严重，但在整个光圈范围内直到F8时，都会持续存在。反观图丽镜头的清晰度更加均匀，但即使它的中央清晰度与适马相当，其外缘清晰度从未完全比得上适马。尼克尔镜头也有很高的中央清晰度；事实上，它和其他镜头一样清晰，但有轻微的像散。
不出所料的是，由于尼克尔的焦距较短，其畸变比35mm镜头更严重，晕影也更多。它还具有类似的横向色差水平，在整个光圈范围内横向色差都不大，并且得到很好的控制。它的焦距短，最大光圈也很大，堪为一款优秀的镜头，不过话又说回来，每款镜头都有各自的优点。
标准定焦镜头
虽然尼康在这一类别中提供了许多镜头——正如您对于一个拥有丰富的镜头制造传统的领先相机制造商所期望的那样，但令人惊讶的是，尼康的镜头竟然没有跻身本类别的前三名之列，而且只有一款老式AF-D胶片相机镜头系列跻身前六名。诚然，尼康较新的AF-S F1.4和1.8G版本均跻身第8名和第9名之列，但在DxOMark对新的尼克尔Z镜头（其表现似乎很不一样）进行分析之前，也许DxOMark还必须耐心等待一段时间。
当然，价格也是一项关键因素，因此不出所料的是，3999美元（产品推出时的定价）的蔡司Otus1.4/55以52分的DXOMARK得分在此类产品中赢得最佳镜头的宝座。紧随其后的是可自动对焦的适马50mm F1.4 Art系列。它的价格稍微实惠些（950美元），其整体性能非常接近蔡司镜头，并且不知何故，其峰值清晰度甚至还比蔡司镜头更高。排在第三位的是蔡司的另一款手动对焦型号——Milvus 2/50 ZF.2，它的速度没有另一款蔡司镜头那么快，也没有那么亮，而且清晰度比不上那款价格较昂贵的蔡司Otus镜头，但这是一款经过高度校正的型号。
当然在这一比较中，DxOMark非得谈谈尼克尔镜头不可，因此DxOMark也会对AF-S 50mm F1.4G的性能进行比较。这是似乎是一款引起意见分歧的镜头，就像该品牌试图将更新的高性能型号——58mm F1.4G推向市场的尝试一样；不过，50mm的价格目前仍为448美元（产品推出时的定价），这是三款镜头中价格最实惠的产品。
蔡司Otus搭配D850时的表现极为出色，并未辜负您在掏出4000美元购买一款镜头时所怀抱的殷切期望。在F1.4光圈全开时，该相机可拍出出色的清晰度（锐度超过80%），而且画面中的任何点上的清晰度都是三者中最高的。确实，它的角落清晰度也非常出色，只有在极边缘的角落处，锐度才会降至75%（如上图所示）。第二名的适马的表现也确实非常好。在F1.4时，画面中央的清晰度只是略微降低了一点；虽然它无法在中间地带和角落处保持同样的清晰度，但实际上并没有逊色太多。可悲的是，尼克尔镜头在光圈全开时的表现没有上述镜头那么好。管它具有很好的中央清晰度，但外缘区域中却出现了许多像散。也许这就是该镜头引起歧见的原因，因为像散可以产生迷人的效果——不过这当然是一种完全主观的经验罢了。
在F1.4之后，蔡司Otus在清晰度方面就无法保持遥遥领先适马的局势了。这并不是说蔡司的表现不好——事实上它的表现非常出色；只不过，适马竟然从F2开始迎头赶上，至少在中央是如此；然后在F2.8时，适马在角落的表现也赶上蔡司了。尼克尔的表现也相当坚实，至少在F4之前，该镜头在中央的表现是如此；到了F5.6时，该镜头几乎迎头赶上了，但还有一些像散存在。
这三款镜头的横向色差都极小。适马在中央和中间区域的横向色差非常小，但在外侧的色差却大大增加，在角落处达到峰值，不但超过了蔡司，甚至超过了不被赏识的尼克尔镜头（在实际应用中）。蔡司和适马的畸变和晕影都较少，但尼克尔是三者中最亮的，在光圈全开时测得极高的透射率（T值1.5），令人难以置信。
短焦定焦镜头
这一类别不乏高端高速镜头——事实上，前十名型号都是高端高速镜头。正如您所料，尼康在此类别中表现良好。尼康旗下充满传奇色彩的85mm F1.4（DxOMark在这里使用的是G版本），与较新的105mm F1.4E ED型号并列第五名，但两者都是本类别中最昂贵的镜头之一。绝妙而不惜工本（但仅有手动对焦）的蔡司Otus 1.4/85在这个类别中曾经荣登顶级镜头宝座，但其皇冠已经被适马的AF Art系列型号篡夺了，它的价格几乎仅为其价格的四分之一（产品推出时的定价为1199美元）。
除了适马和Otus镜头之外，DxOMark还将介绍价格更便宜的尼康F1.8G版本。诚然，它没有F1.4型号的光辉，但光学质量与F1.4型号非常接近；它排在第8位（并列第6名），但价格为690美元（产品推出时的定价），仅F1.4型号的三分之一。（当然，在这些镜头中，您可以在尼康D850上直接观察任何一款镜头。）
即使在F1.4时，适马和蔡司镜头在角落到角落之间的清晰度都非常出色，这在一定程度上解释了其价格昂贵的原因。尼康在F1.8时的清晰度与竟品在F1.4时的清晰度相似，至少在画面中央是如此，但中间区域和外缘区域有一些轻微的像散。然而，将适马和蔡司的光圈档位稍稍向下调到F1.8时，两者画面中央的锐度都突破了80%，稍稍领先于尼克尔，接着则在F2-F4的整个光圈范围之间逐渐占上风。
在F5.6-F8时，三款镜头之间相差无几，但如果真的要指出其中的差异，那么适马在F8的清晰度略高。不过，清晰度当然不是一切！特别是使用这样的短焦镜头来拍摄人像时更是如此。虽然将光圈档位向下调时，尼克尔清晰度的变化不大，但它的一项优势是，在更大光圈中看到的轻微像散已在很大程度上改善了。
在较昂贵的型号上，横向色差也比在尼克尔镜头上得到了更好的控制，特别是在较大的光圈下（如上所示），不过该尼克尔镜头的表现实际上一点也不差。实际上在最大光圈下，它的横向色差峰值也仅有4微米而已；只不过在整个画面上，其横向色差比其他两款镜头更严重，因此可能会更加明显。从好的方面来说，在全光圈下，尼康的T值到F值之间的偏差最小（0.3对0.5/0.6EV），这意味着它的透射率非常好。它的畸变水平也介于其他两款镜头之间，不过在全光圈下的晕影较多。
远摄定焦镜头
尼康以其超长焦镜头而闻名。超过400mm后，每种焦距都没有太多选择，但在400mm以下的镜头选择就很多了。在本类别中领先群雄的顶级镜头是5899美元的200mm F2，该镜头不仅获得非常高度的校正，同时也是本类别中最清晰的镜头。它的清晰度甚至比400mm F2.8较新的萤石版本更高，但令人惊讶的是，它的整体性能不如它的前身——更重且更便宜的ED版本。200mm F4D Micro-Nikkor是另一款表现出色的镜头，这是专为胶片相机而设计的镜头，价格1425美元。它的清晰度非常好，而色差却非常低——几乎不存在横向色差，令人难以置信，但是别指望它可以进行快速自动对焦。
花了这么多银子在这样的镜头上时，您当然非常在意清晰度。200mm F2拥有令人称羡的美名，其中原因不难理解。它在F2光圈全开时可拍出惊人的清晰度，相当于两个400mm F2.8镜头的表现；实际上，它的清晰度比300mm F2.8镜头在F2.8最大光圈时要高。不过，该200mm镜头的外缘区域有像散，有点令人吃惊。将光圈档位向下调整时，可以稍微改善清晰度，这主要是在外缘区域，不过这些镜头从一开始就是针对清晰度而设计的。
这三款镜头的横向色差都很小（尤其是400mm F2.8），畸变极少（有些许的枕形畸变），晕影也不严重，并且以T值而言，每一款镜头相对于其最大光圈的偏离为0.4EV。
