变焦镜头
广角变焦镜头
在变焦镜头中，不同品牌镜头的兼容性就没有那么高了，因为过去独立镜头倾向于环绕APS-C而发展，而无反光镜相机兴起后，也许会阻碍新型号的开发，至少在一段时间内是如此。因此，全画幅型号的选择稍微有限。不过任何拥有D850相机的人手上也许都有一枚尼克尔14-24mm F2.8G镜头。该镜头于2007年推出，其卓越的光学质量仍然在DxOMark的数据库中占据着主导地位，不过，它现在与腾龙SP15-30mm F2.8共享第一名的宝座。该腾龙镜头具有图像稳定器，堪为一款性能好且价格合理的替代产品，但在较短的焦距端却没有完全相同的覆盖范围——在此焦距上，这会显著影响镜头的表现。不过这款镜头的表现仍然很出色。在DxOMark数据库中，接下来的三款镜头具有相似的光学质量水平，不过总的来说，适马12-24mm F4DG Art系列可以说是最接近尼克尔14-24mm的竞品。
尼克尔14-24mm F2.8G在推出后即获得了令人称羡的声誉，因为它拥有其他竞品竞相仿效的超广角变焦镜头。在许多方面，DxOMark从来没有真正看到过与其完全相同的镜头，但有些镜头与其非常接近。DxOMark已经说过，腾龙SP15-30mm F2.8在广角端的覆盖范围并没有那么大，但它的整体光学质量与尼克尔镜头相去不远，并且具有较高的峰值清晰度。DxOMark也检视了适马镜头：它的最大光圈为F4，因此在理想情况下必须使用三脚架来拍摄，不过12mm焦距对于拍摄景观、建筑，特别是室内场景都非常有吸引力。
光圈全开时，腾龙的中央部分在整个变焦范围内都具有很高的清晰度，但逐渐增加至15mm时，中间部分到外缘之间的地带会出现像散。将光圈档位调小时，可以缓解这种情况，尤其是在中间焦距和较短焦距上更是如此，不过它在短焦端的表现才是评鉴的主要重点。在F4及以上时，它的表现非常好。这是适马镜头的最大光圈，不过该镜头即使在12mm时也能表现出色，整个画面上呈现了非常一致而均匀的清晰度。当光圈全开时，清晰度会随着焦距变长而下降，但在F5.6时它的中央清晰度非常高。将镜头推至12mm时，边缘表现会变好。
和腾龙一样，尼克尔镜头在较短的焦距下出现了相当明显的像散，而随着镜头拉近，像散问题也会变得愈加明显，但并不太严重。该镜头在14mm端的整体清晰度非常接近腾龙镜头在15mm端上的表现，因此尼克尔在推出多年之后仍然很受欢迎。不过，适马镜头可以在较短的焦距端维持与竟品相当的表现，其横向色差水平很相近，桶形畸变和晕影也都不多。
标准变焦镜头
在这一类别中，相当不同凡响的适马24-35mm F2 DG HSM Art以38分的DXOMARK得分领先群雄。1000美元的价格并不便宜，但是究竟有多少变焦镜头拥有如此大的最大光圈？——屈指可数。诚然，它的范围略小，但它峰值清晰度极高，T2.2的光圈值令人印象深刻，因此就连电影制片人也会对此镜头感兴趣。广受欢迎的24-70mm F2.8也得到了不同品牌的良好支持，而1200-1300美元的腾龙和适马的排名分别为第二和第三。如果您是尼康死硬派，那么您肯定要花上2400美元（产品推出时的定价），以两倍左右的价钱购买最新的E版本（电子控制光圈）。它的名次排在第7位。不过，它在光学上的表现仍然非常接近这个类别中最好的镜头——既然本文是专为尼康用户而编写的，DxOMark也会将该镜头包含在比较中。
腾龙SP24-70mm F2.8 Di VC USD在整个变焦范围内都可以拍出很高的清晰度，是三款镜头中表现最强劲的。就像很多变焦镜头一样，无论是哪个品牌的镜头在较长的焦距端的表现都会变弱一些，但该镜头在整个画面中的清晰度相当一致。适马镜头的表现也很相似，但在70mm端的表现就没有那么强劲了，因为此时该镜头的中间部分到角落之间出现了许多像散。
价格贵了很多的尼康在70mm端的表现也较弱，像散程度也差不多。除了35mm之外，在尼克尔的大部分变焦范围内，在F2.8–F4时的画面中央很清晰，但外缘区域的清晰度明显下降。直到F5.6，清晰度在较宽广的中央区域内都很高，但是角落清晰度仍然相当逊色。必须将尼克尔镜头的光圈调到F8后，整个画面才会变得清晰。
该尼克尔镜头的横向色差也很大，不仅在24mm端的角落处（一如其他两个镜头），而且直到50mm端的外缘区域和角落处都是如此。虽然在这三款镜头中，尼克尔的透射率最高，而晕影则稍少，但它在24mm端的桶形畸变最严重。虽然它整体表现良好，但考虑到尼康丰富的光学传统，它的表现应该非常出色，不过就这个价格而言，它的表现有点令人失望。
远摄变焦镜头
DxOMark在这一类别中总共提供了35枚镜头，对焦范围介于28-500mm（尽管不是在单个型号上，DxOMark还是要赶紧添加），其价格从196美元到6,999美元不等。正如您可能已经猜到的那样，70-200mm型号在此类产品中名列前茅，因为它们主要是严肃发烧友和专业人士的当然之选（因此价格昂贵）。专业摄影师，特别是体育新闻工作者也许会对适马120-300mm F2.8 DG OS HSM S特别感兴趣，因为在这里它可以弥补70-200mm和300mm F2.8的不足，甚至可以取而代之。确实，尼康公司最近也推出了自己品牌的镜头版本，不过DxOMark尚未在实验室中对其进行测试。
DxOMark在这里一并检视了几个不同的变焦型号，并排除了尼克尔70-200mm F2.8G，因为较新的萤石（FL）E系列型号已经推出了，并且其表现可能会胜过这一类别中的所有镜头。不过，DxOMark还是保留了图丽SP 70-200mm F2.8 Di VC USD型号（即使这一型号也已经被一款更被看好的G2版本所取代）。DxOMark将它与适马120-300mm F2.8和尼克尔70-200mm F4G ED VR进行比较，后者在当时撰写评测时仍然相当新。
现在腾龙SP 70-200mm F2.8也许已经变成旧型号了，不过，它在DxOMark的数据库中是性能最佳的远摄变焦镜头，在整个变焦范围内都能拍出极高的清晰度，即使将光圈开到最大时也是如此，甚至在较长的焦距端也保留了极高的清晰度——这对于任何变焦镜头而言都是极大的挑战。诚然，它在中等对焦端上的清晰度最高，但它的表现非常出色。不过，它确实也有一些缺点：首先是在较大光圈下，画面中间部分和外缘区域的出现了较多；其次，在-0.4 EV最大f制光圈值下，它的偏差也最大（T3.2）；其三，其晕影也是三者中最严重的。
较慢的尼克尔70-200mm F4可能尚未被更新为E系列镜头，但它终究是一款出色的镜头，峰值清晰度为34P-Mpix。光圈全开时，该镜头在70至200mm端之间都可以拍出极高的清晰度，不过在较长对焦端的清晰度会稍微下降，还有一些像散。尽管如此，它的表现还是相当一致，令人惊艳。但是它也有一些缺点：在三款镜头中，它的畸变是最严重的，而色差也比腾龙更大。尽管乍看之下，适马镜头是本类别镜头中的“局外者”，但事实上该镜头的目标受众与腾龙相同。它在变焦范围的较短焦距端可拍出极其出色的清晰度；而在光圈全开时，在200mm端的表现也可以与腾龙相媲美。它在300mm端的清晰度仍然很好，不过需要将光圈向下调一个档位方能提高角落的清晰度。
