网友评论
| 本文共有 38 条评论，立即发表评论 | 上一页 [1] [2] 3 下一页 |
| 手机用户 2013-07-06 02:34 发表 | 31楼 |
| 焦段，色彩，光圈都不错，真有个全幅1835和半幅1835，那些用全幅的就不会议论了。 | |
| NPHOTO网友 2013-07-06 09:30 发表 | 32楼 |
| 支持20L，就是这样。 | |
| smaverickuma 2013-07-07 05:18 发表 | 33楼 |
|
色彩沒有預想的好，但也不排除是機器的原因。總的來說還是非常優秀的一隻鏡頭，性價比極高。 幾點常識： 1) 這個焦段和光圈的組合不可能做成全幅鏡頭。不說體積和畫質，光是18端的暗角就不可能滿足全幅的覆蓋。Zeiss 有一隻15/2.8的全幅超廣角，基本上就是極限了，用的是95mm的濾鏡，跟碗口一樣粗。 |
|
| smaverickuma 2013-07-07 05:19 发表 | 34楼 |
| 2) 所謂「全幅折合後同焦段的1.8」，其實是有的：24-70/2.8。不要忘了，在距離相同的情況下，半幅焦段會比對應的全幅焦段損失1檔左右光圈的虛化程度。以 Canon 為例，距離物體1m遠時，18/1.8在半幅上的景深是20.7cm，對應的28.8/2.8在全幅上的景深是20.1cm。所以如果是考慮虛化，全幅2.8已經滿足要求了。24-70還多贈送了52-70mm的焦段呢。 | |
| smaverickuma 2013-07-07 05:27 发表 | 35楼 |
| 3) 所謂「升級」全幅，其實更多時候是一種迷信。現在的頂級半幅機器畫質並不比入門全幅差多少，功能上甚至更先進。如果要給換全幅找個理由，那就應該是：為了廣角鏡頭。全幅沒有裁切，因此在廣角端有很大優勢；相反半幅因為裁切，在長焦端有優勢。所以如果拍風光、建築、人文等等經常用到廣角的題材，那麼換全幅是有意義的；但如果拍體育、天文、野生動物，半幅機器上200變300，省下來的體積和重量完全可以多帶一隻鏡頭。 | |
| NPHOTO网友 2013-07-07 11:04 发表 | 36楼 |
| 期待全画幅16-35F2.8头。 | |
| 手机用户 2013-07-07 15:19 发表 | 37楼 |
| 如果跑焦 再nb也没有用 | |
| 手机用户 2013-07-08 07:26 发表 | 38楼 |
| 画面灰暗 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 [1] [2] 3 下一页 |
