NPHOTO网友  2016-07-05 11:39 发表	1楼
这个PS程度我个人表示理解

---

手机用户  2016-07-05 11:40 发表	2楼
摄影不是平面设计 很好

---

NPHOTO网友  2016-07-05 11:59 发表	3楼
眼拙，除了裁剪一下跟加強對比也沒看出有什麼不同

---

NPHOTO网友  2016-07-05 12:12 发表	4楼
真实性必须支持

---

use600  2016-07-05 12:44 发表	5楼
老头那张是史蒂夫麦克里的照片吧。。

---

NPHOTO网友  2016-07-05 12:45 发表	6楼
缝纫机模糊了你没看出来

---

手机用户  2016-07-05 13:07 发表	7楼
不理解的人可以帮助你详细解释下。照片的构图被完全裁剪意味着这个人当时没有选对最佳距离，或者原图有作者自己的构图意思但被编辑曲解了。这是最关键的问题，因为构图直接涉及到拍摄时的思维状态，也是照片优劣的重要依据。至于色彩上的后期，只要不过度，其实是比构图次要的问题。

---

手机用户  2016-07-05 13:12 发表	8楼
这个构图问题在定焦时代就有了。那时候的大师级人物，几乎都不支持严重裁剪。布列松是代表。他用的50定很多场景都拍不好，他直接放弃。一样的道理，用广角你就往往得靠更近。后来的变焦貌似解决了这个问题，但其实难度反而增加。因为究竟哪个哪个焦段最适合又是问题了！

---

手机用户  2016-07-05 14:08 发表	9楼
这就叫ps吗？胶片时代的暗房能变动的比这要多。

---

手机用户  2016-07-05 14:54 发表	10楼
暗房变动是有限的。过曝或欠曝严重的根本拉不回来，数码完全超越了。而且，就算暗房后期很繁复很有学问，一张好的纪实作品，确实是不能被严重裁剪。适当修一下边框是可以的，你把横构图变成直构图的话就。。。

---

NPHOTO网友  2016-07-05 15:39 发表	11楼
这篇文章的意思是不让作者后期，还是不让编辑对原作品作二次加工？

---

手机用户  2016-07-05 17:39 发表	12楼
其实国家地理的意思要把照片真实性完全掌控在自己手里。所以才会要求提供raw文件。没后期的话他就干脆别出杂志了，搞摄影的谁不懂！至于裁剪，确实尽量使用原比例，你把横图切成竖图了其实是篡改了摄影师的创作原旨

---

NPHOTO网友  2016-07-05 17:59 发表	13楼
用尼康的绝对不ps。

---

NPHOTO网友  2016-07-05 18:49 发表	14楼
这篇的留言气氛出奇的好，有质量，，，我有点不习惯

---

手机用户  2016-07-05 19:39 发表	15楼
布列松也裁片

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。