NPHOTO网友  2015-11-02 22:31 发表	1楼
DXO这种索尼控股的网站还是算了，评价前几名要么是A7R评的，要么是D800评的，总之都是索尼产的传感器评的镜头才能排在前面

---

NPHOTO网友  2015-11-02 22:41 发表	2楼
“85 1.8G本来就比85 1.4G强，后者是拿来骗你们这帮脑残的钱的。”，这种强评必须被回味，为DXO欢呼，没有你把85 1.8G评成比85 1.4G高一分，怎么能产生这么牛B的回复呢？

---

NPHOTO网友  2015-11-02 22:44 发表	3楼
DXO是法国的，索尼控股的吗？同一个镜头装在不同的机身上当然有不同的成像结果，这是常识。

---

NPHOTO网友  2015-11-02 22:45 发表	4楼
我类个去，DXO里尼康600 f4大炮是跟佳能40mm f2.8饼干头分数一样的，尼康粉表示已哭晕在厕所。。。。

---

NPHOTO网友  2015-11-02 22:49 发表	5楼
是呵，一个7万，一个7百，是个性能好像是有区别的吧。。。。

---

手机用户  2015-11-02 23:01 发表	6楼
哈哈哈哈哈哈哈哈，DXO

---

NPHOTO网友  2015-11-02 23:18 发表	7楼
我贵州老枪表示身为三修资深人士，镜头只推崇尼克尔，花样吊打红圈

---

NPHOTO网友  2015-11-02 23:19 发表	8楼
适马这种歪门邪道买的人也是醉

---

NPHOTO网友  2015-11-03 08:11 发表	9楼
7楼，有牙膏粉用你的名号发帖，你怎么看？

---

NPHOTO网友  2015-11-03 08:26 发表	10楼
4楼，Canon大炮还不如Nikon

---

NPHOTO网友  2015-11-03 09:01 发表	11楼
人们总是会视图否认自己不理解和不喜欢的事实。

---

NPHOTO网友  2015-11-03 10:21 发表	12楼
1.8比1.4只谈画质，肯定强，因为更容易制造。尤其德头，不计成本当然小光圈更好，比如徕50/2APO强于0.95，其他同时代也是。不同时代就不比了，毕竟事物不以绝对论。而日头为了大光圈卖的好，小光圈往往并不堆料，虽然结像不差，色彩焦外等就大不如。不过竞争激烈的时代又略有不同，不一概论，专业系列也不用和业余全面比较，这些厂家早有考究。当然也在听取意见后不断改进。信则灵，不信兼听则明，多看看多用用适合自己就好了。

---

手机用户  2015-11-03 11:16 发表	13楼
楼上说得好。相同工艺材料而言，小光圈容易获得高画质。大光圈不是画质有多好，而是它有特殊用途和效果。坦克不一定比夏利跑得快，但是贵很多

---

NPHOTO网友  2015-11-03 13:21 发表	14楼
顶12楼的！且无论是哪家的定焦镜头，1.4上万元比1.8几千元贵几倍的价格，整体素质难道就超过1.8好几倍？照片是拿来欣赏的，不是拿来分析到底是1.8拍的还是1.4拍的。1.4就是骗脑残人的钱的，1.8就是比1.4好！

---

NPHOTO网友  2015-11-03 13:58 发表	15楼
楼上是菜鸟，大一挡光圈后各种像差，色差变差不止一倍，两倍。要用新的结构，特殊的材料，好的镀膜。金属的材质，不用树脂镜片，加工精度提高等等。成本增加几倍。售价要高几倍。是为了提高亮度，为了改善虚化。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。