网友评论
| 本文共有 9 条评论，立即发表评论 |
| NPHOTO网友 2009-11-05 11:32 发表 | 1楼 |
|
同样PS也不叫“摄影”，只能叫做“图片”。 所以“玩摄影”和“玩图片”是两个概念！ |
|
| NPHOTO网友 2009-11-05 12:02 发表 | 2楼 |
|
同意楼下的部分观点，PS也分程度问题，仅仅改变颜色鄙人认为（也有很多人）是可以接受的，但不能接受改变形状，人为添加不存在的，或去除已经有的行为。 若连颜色都不能改变，摄影还叫什么摄影？那黑白胶卷，负片胶卷还有存在的意义？ 相机直接拍出来来的并不是现实的颜色，同样还有畸变！ |
|
| wssynssm 2009-11-05 16:46 发表 | 3楼 |
| 这种风气在绘画圈里风行了很多年～从艺术创作的本身讲这的确是很龌龊的事情！ | |
| NPHOTO网友 2009-11-05 21:21 发表 | 4楼 |
| 别大惊小怪，这种剽窃行为是有他生存的根源。没有“法”，什么都是空的。 | |
| NPHOTO网友 2009-11-06 23:25 发表 | 5楼 |
|
怎么和PS扯到了一起？！ PS是摄影人自己的事情，可这是剽窃别人的摄影作品，还说是“我小时候”！也说明某些国人的道德水准低下是出了名的！ |
|
| NPHOTO网友 2009-11-07 21:49 发表 | 6楼 |
| 将照片洗他100张，在画家的影响范围内传播，搞臭！？ | |
| NPHOTO网友 2009-11-08 16:31 发表 | 7楼 |
| 一楼貌似内行...... | |
| qycq 2009-11-08 21:52 发表 | 8楼 |
|
无论何种艺术，价值在于创新。 相互借鉴是提高，抄袭作品是亵渎！ 无论何种艺术都有自己的表现方法。PS是当今摄影艺术重要的表现方法，用于渲染、烘托主体，当然不可用于抄袭、杜撰！ 1楼的哥们，与时俱进吧！ |
|
| 筱声远 2009-12-03 13:59 发表 | 9楼 |
| 绘画堕落到COPY摄影，居然还当成作品发表，实在是很悲哀，不过，一想到中国出了“孟菲斯”“常凯申”，只能无语了 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 |
