NPHOTO网友  2011-05-29 12:01 发表	1楼
价钱少一个0就可以考虑了

---

杨柳岸峥嵘陌  2011-05-29 12:20 发表	2楼
不得不說，適馬的研發是值得學習的

---

NPHOTO网友  2011-05-29 12:47 发表	3楼
一个像素点应该包含RGB三种颜色，RGB是叠加关系，不管你分几层最终还是叠加后成一幅彩色画，而不是把RGB分三层并排拼成一幅更大的画面，所以其物理分辨率为4800×3200（1530万像素）说成是4600万像素的传感器完全是偷换概念。真正的物理分辨率还是1530万像素

---

NPHOTO网友  2011-05-29 14:11 发表	4楼
sigma这玩意感觉有点坑爹，明明就是1500w像素硬要x3说是4600w！价格高的离谱但不是全画幅肩屏都没的！老子有这钱不买大妈3，d3？m9？

---

NPHOTO网友  2011-05-29 14:33 发表	5楼
这价格没有任何优势，坐等降价

---

闇夜公爵  2011-05-29 16:09 发表	6楼
说实话，Sigma确实在技术上下了功夫。但是，SD1在如今这个年代想要那个价格，我看恐怕大多数人都难以接受。就像DP1和DP2当年的情况那样，最后经不起市场考验，得不到大众的认可，很可惜啊。不过，通常Sigma的弊病：黄色突出在SD1上得到了改善，可喜可贺。

---

NPHOTO网友  2011-05-29 16:23 发表	7楼
换算问题啊，D3x和D3s使用规格差不多的传感器，明显物理像素应该差不了多少，可一个的像素是2000多另一个是1000多啊。主要D3s是把一部分像素用在神级高感上，换算后就只有一千多像素啊。D3x像素高，但感光和速度都一般啊。 普通的一个像素只对应一种颜色，x3一个像素对应3种颜色，像素换算的话，x3明显占优。说是4600万像素，我很接受。

---

NPHOTO网友  2011-05-29 16:27 发表	8楼
感觉唯一的可视的优点就是动态范围会有一定的提升，但不论有多NB，这个价格终究是高估了自己产品的市场号召力。

---

NPHOTO网友  2011-05-29 16:46 发表	9楼
严格来说SD1物理分辨率确实只有1530万。但如果说适马4600分辨率是偷换概念的话，那普通传感器的分辨率也是偷换概念：普通传感器合成一个像素要靠周围的几个像素点，真实分辨率至少是物理分辨率的1/3.

---

范子  2011-05-29 17:03 发表	10楼
机身按钮有点多。

---

NPHOTO网友  2011-05-29 17:05 发表	11楼
不要看像素了，单反是拿来拍的，要数据更要画质，当X3传感器的像素提升到所谓4600万时，实际分辨率1500万已经很实用了，而且X3的天生优势是色彩还原，这几张样张看似平淡，实际上画质很好，无论是光洁度和色彩还原，不是D3x的CMOS能够拍出来的，D3x更适合新闻、体育等用途，不适合人文艺术摄影。不过，SD1哪怕再好，价格还是太高了，适马看来是不希望走销量路线了，我猜它的产能也很有限

---

NPHOTO网友  2011-05-29 17:10 发表	12楼
恩，我是原7L的，同意9L和11L。。。

---

NPHOTO网友  2011-05-29 20:51 发表	13楼
我原来是想嘲笑一下适马的定价的，于是我找了SD1的样片。当我看到样片的高光细节（人像那张的白衣肩部），我觉得这价格虽然离谱。。。但是值。

---

NPHOTO网友  2011-05-29 21:11 发表	14楼
这篇如此长的软文写给谁？少少几个迷信X3的有钱人

---

NPHOTO网友  2011-05-29 21:12 发表	15楼
不如直接做个中画幅X3卖一百万

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。