网友评论
| 本文共有 41 条评论，立即发表评论 | 上一页 [1] [2] 3 下一页 |
| NPHOTO网友 2014-12-06 08:45 发表 | 31楼 |
| 庆爷脑残粉前来报到 | |
| NPHOTO网友 2014-12-06 09:27 发表 | 32楼 |
| 32楼就是脑残世家 | |
| NPHOTO网友 2014-12-06 16:18 发表 | 33楼 |
| 肉眼也分不出一毫米和1.01毫米的分别。你能说两者没分别？你用肉眼作为最终的评判裁定来证明机器测量无用，还打着科学的旗号？现在的小编是不是TMD都逻辑有问题啊？逻辑学都没搞懂还谈思想？还在公共刊物引导别人的思想？别害人了吧。 | |
| NPHOTO网友 2014-12-06 21:11 发表 | 34楼 |
| 所以像我社佳能肉鸡厂就可以横竖忽悠洗脑客户。DXO的评测我们只需一些情绪化诱导即可。比如你看用佳能肉鸡一样可以出好片来诱导，撇开实质性的动态范围确实低的问题。跑焦也可以说你看一样有人能对准。 | |
| twotighers 2014-12-07 10:24 发表 | 35楼 |
| "所以可以得出结论，现在135画幅传感器的分辨率已经逼平了APS-C画幅的X3传感器，再加上存在放大输出和动态范围方面的优势，最适合拍风光的机身已经不再是适马SD1 Merrill。"也不知道您这结论是怎么得出来的？D810是全画幅。SD1M是APS-C。那我的结论是，X3虽然赶不上中幅机。但是与专业135机已经持平。 | |
| twotighers 2014-12-07 10:29 发表 | 36楼 |
| 既然3千多的DP1M就可以风光，我为什么要弄好几公斤的D810呢？还有，我们只是相机用户，不是国家质量检验检测局的。那么多物理数据有意义吗？我们只要选适合自己的就好了。至于体验您写不出来就说写不出来好了。 | |
| twotighers 2014-12-07 10:31 发表 | 37楼 |
| 事实仍然是，很多专业摄影师用佳能。也能对准，也没说动态范围低。人家日本就是团结。要是中国人早就换索尼CMOS，让尼康玩完，让索尼停产了。 | |
| 手机用户 2014-12-09 15:37 发表 | 38楼 |
| 科学都应能数字化，不能数字化的都是不科学的。艺术是数字化后的思想意识表现。摄影设备（精密光学仪器）脱离测试仪器数字化标准的评测，似乎与科学精神相违背。 | |
| 手机用户 2014-12-17 23:55 发表 | 39楼 |
| 赞同编辑观点 | |
| NPHOTO网友 2015-05-21 01:24 发表 | 40楼 |
| 这种评测思路的确让我耳目一新，测试结果的科学性确实毋庸置疑，只是相机嘛，还是那句话，没有完美的相机，只有最适合自己预算和需要的相机。 | |
| happybomb 2015-09-25 09:48 发表 | 41楼 |
| 说得很实在 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 [1] [2] 3 下一页 |
