手机用户  2014-07-04 10:59 发表	16楼
我是选择佳能的粉肉还是选择尼康的傻锐？？？

---

手机用户  2014-07-04 11:17 发表	17楼
回楼上，你该选奥巴的傻瓜

---

NPHOTO网友  2014-07-04 12:19 发表	18楼
5D3对不起这颗头啊

---

NPHOTO网友  2014-07-04 12:38 发表	19楼
13楼不知用了佳能啥镜头，就得出对焦慢的结论，是普遍吗？ 我当年完全是因为佳能的对焦系统才入的佳能门，那时候大家都用胶片，还不存在色彩问题，呵呵！

---

NPHOTO网友  2014-07-04 16:10 发表	20楼
这颗镜头是非常值得入手的一颗镜头,如果不拍人像,在风光方面完全领先于16-35F2.8,我认为价位是比较合理的,虽然拥有稍小于16-35F2.8的光圈,但是在更优秀的MTF,更好的手持拍摄,更轻的重量,更小尺寸的滤镜,以及同样甚至更优的星芒表现下,这颗镜头并不能算是17-40的升级版,而是一颗全新定位的素质优异的风光镜头.所以心理价位在5k左右的朋友们可能要失望了,这几乎是不可能的.

---

手机用户  2014-07-04 18:18 发表	21楼
这种风光头质量下来了，喜欢

---

手机用户  2014-07-05 07:34 发表	22楼
4-2.8等于可以降低一档曝光速度的话，IS可等同于4档，，如果不需2.8大光圈，在这个目的上2.8这个最贵的没优势。贵必定有其他原因。此文的阐述不到位。

---

NPHOTO网友  2014-07-06 09:18 发表	23楼
新技术的确带来明显的提升，挺好，不过尼康那只16-40/f4 貌似也不差

---

NPHOTO网友  2014-07-06 09:55 发表	24楼
提升很大的~不过目前到货价格有点高，可以再等等

---

NPHOTO网友  2014-07-06 22:48 发表	25楼
伪内变焦

---

NPHOTO网友  2014-07-07 09:33 发表	26楼
渣能这坑爹货，可以和14-24 2.8比价了

---

NPHOTO网友  2014-07-10 07:00 发表	27楼
盲目吹捧跟风，吃亏倒霉的是你自己

---

NPHOTO网友  2014-07-14 09:32 发表	28楼
色差测试图片左上红框位置内图像模糊是因其在焦外造成的么？ 想买，可市面上还没看见呀

---

NPHOTO网友  2014-11-18 09:51 发表	29楼
这个镜头不是真正的内变焦，注意了，不要上当

---

NPHOTO网友  2014-11-18 09:56 发表	30楼
这个镜头做工素质都超过24-70f4了吗？凭什么卖6千多？24-70f4现在4600就拿下了。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。