网友评论
| 本文共有 11 条评论，立即发表评论 |
| NPHOTO网友 2010-04-30 23:49 发表 | 1楼 |
| 枪文，鉴定完毕 | |
| NPHOTO网友 2010-04-30 23:52 发表 | 2楼 |
| m43系统，价格高，镜头少而贵。便携比不上DC，性能比不上单反。在消费Dc面前，m43没可比性，在单反面前m43没得比。什么不堪一击，都是p话 | |
| NPHOTO网友 2010-04-30 23:54 发表 | 3楼 |
| m43系统前景并不十分看好 | |
| NPHOTO网友 2010-05-01 09:33 发表 | 4楼 |
| 时下4/3机器没有眼窗取景器是最大的缺陷 | |
| NPHOTO网友 2010-05-01 09:35 发表 | 5楼 |
| 镜头光圈比较小，没有竞争力。 | |
| NPHOTO网友 2010-05-01 09:36 发表 | 6楼 |
| 反应速度慢 是个问题。 | |
| NPHOTO网友 2010-05-01 09:39 发表 | 7楼 |
| 换头的傻瓜机 售价太贵。 | |
| NPHOTO网友 2010-05-01 09:43 发表 | 8楼 |
| 商家如果不解决上述的问题，那只能是糊弄玩家罢了。 | |
| 闇夜公爵 2010-05-01 14:24 发表 | 9楼 |
| 过于抬高m4/3的优越性了。其实，它不如DC便携，画质也不如单反，充其量是个“卡宾枪”，只能说适合某些人在某些场合的需要，不可能取代谁。如果要说它的独到之处，也许是它配个电子取景器和饼干定焦镜头为最佳形式。 | |
| kilikage 2010-05-01 18:11 发表 | 10楼 |
| 换句话说，也就是M43相机比单反便携，比DC画质优秀。M43能不能取代单反不好说，但轻便化绝对是发展的方向，这也是单反之所以成为潮流的重要因素之一。至于画质，MS和取景方式没什么关系，完全看不出M43相机画质不如单反有什么必然性。 | |
| 流浪阿鸿 2010-05-03 17:55 发表 | 11楼 |
| 卡口和镜头如果能和单反通用，也许前景更好。 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 |
