100%截图参考（左：NEX-7直出，右：经Lightroom处理后输出）
综合以上测试，有几个有趣发现。一个是EF 40mm f/2.8 STM的分辨率已经相当高，足以应付高密度CMOS传感器，使用Speed Booster转接后画质没有明显改善；“小白兔”转接增距镜再经Speed Booster分辨率有所提高，似乎也印证了官方说法。
对于老镜头而言，特别是锐度不突出的镜头，以上测试可以作为一个参考。镜头在光暗对比强烈的场景，以及镜头边缘部份较易出现色差问题，所以在拍摄时最好使用RAW格式，方便日后用软件修正。
缺点——对焦、暗角、测光误差、耐候性测试
在测试过程中，除画质外，还会遇到其他不足之处，这些不足有可能影响用户使用感受，现逐点列出。
对焦缓慢：Metabones也承认这项功能只能当作点缀。Speed Booster参照索尼LA-EA1设计，对焦速度慢理所当然。不过专业影片制作多用手动对焦，再加上有锋值对焦功能，就笔者而言，属意料之中，尚可接受。
镜头功能支持有限：与EF 17-40mm f/4L USM合用只能用自动对焦，无法手动，换作适马12-24mm f/4-5.6 II则和上一代产品一样只能手动对焦。官网已列出部分适用镜头，而且只有2006年后发布的镜头才支持自动对焦。
暗角：笔者在测试中发现长焦头较易出现暗角现象，广角镜头则相对没那么严重。尤其是在“小白兔”+2倍增距镜时，缩小光圈也无法缓解，甚至越小越明显。当然拍摄视频时用16:9长宽比，暗角就会被裁去，不会造成大影响。
各光圈下暗角对比
左：EF 17-40mm f/4L USM，f/4，右：EF 17-40mm f/4L USM，f/8
左：EF 40mm f/2.8 STM，f/2.8，右：EF 40mm f/2.8 STM，f/8
