NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 技术教程 > 正文

苹果机比PC更适合做图 真的是这样吗?

2013-08-12 08:51   来源:太平洋电脑网     网友评论 41 条   进入论坛

在苹果电脑和PC之间,我们究竟该如何选择呢?很多人的答案便是,苹果电脑适合做图,PC适合游戏。也许是因为都这么回答,所以,目前这个观点几乎已经成为一个定理了。那么事实是否真的是如此呢?以小编看来,这个观点可能不尽然,下面,笔者便纯理论的说明一下其中的原因。


苹果机比PC更适合做图,真的是这样吗?

  • 认为苹果机比PC更适合做图的原因

为什么会出现苹果机比PC更加适合做图的观点,肯定是有原因的。就目前所知,主要是来源于硬件上和系统上。

苹果电脑品质有保障,显示效果一流

在人们的普遍认知中,苹果的定位一般是比较高档的,所用的硬件和推出产品的品质往往都是比较好的。这些好东西堆砌的结果,自然就是好的素质表现。另外,苹果对产品一向精益求精,把控很严,所以,它的产品表现是令人放心的。


苹果电脑硬件水平普遍起点很高,表现自然优秀

另外,由于苹果系统只能够安装在苹果的电脑上,所以,苹果在系统的开发上具有很大的针对性,系统和硬件的契合度会更高,整体发挥出来的效果会更加的完美。


苹果电脑是硬件和软件的完美结合

苹果系统比Windows系统更适合做图

之所以人们普遍认为苹果电脑会比PC更加适合图形处理,最重要的原因就在于苹果系统和Windows系统上面。

一、 苹果系统的色彩管理更先进

苹果系统和Windows系统都有自己的色彩管理系统以及相关的配置工具。由于理念不同,所以,两个系统的色彩管理方式也是不一样的。从目前看来,苹果系统的色彩管理方式的确要比Windows更加先进。


sRGB色域覆盖范围

目前,Windows系统所应用的色彩标准为sRGB,它比更加专业的Adobe RGB等标准的色域覆盖范围要小很多,也正是如此,它在色彩的表现上自然也会逊色一些。也许对于一般的普通用户而言,sRGB已经足够满足需求了,但是,对于专业的图形处理需求来说,就达不到要求了。而且,Windows从底层上是不支持ICC文件处理的,所以,会造成在图片显示上,会无法准确完美的展示。

与之不同的是,苹果的色彩管理系统则要先进很多,它能够从最底层就支持ICC文件处理,从而,能够做到各个软件或者平台显示的一致性,从而,不至于出现偏色等情况。而且,由于对ICC文件的支持,所以,苹果系统能够对不同的显示设备进行最合理的适配和优化,从而获得更佳的显示效果。


ICC文件

ICC色彩管理:在印刷工作流程中,涉及到许多图像设备,比如数码相机、扫描仪、打印机、数码打样机、印刷机和显示器等,但是对于其中的每一种设备,都有不同的色彩表现能力。例如,在一个数值为R=128,G=128,B=128的像素点,应该产生一个完全的中性灰色调,但是在一些设备上,这个灰看起来偏暖,也就是发红,或者在另外一些设备上,这个灰看起来偏冷,也就是发蓝。设备的这些固有特性使一幅图像从一个设备传到到另一个设备上的时候,图像色彩的一致性,准确性和可预见性都很难保证。

国际色彩联盟(ICC)的成立就是为了解决这个问题。在1993年由苹果电脑和其它7家公司创立了ICC,现在ICC有超过70家设备制造商和软件开发商成员,包括SONY,HP,Creo,Adobe和Quark等。其作用就是创建色彩管理的标准和核心文件的标准格式。所努力开发的核心就是ICC Profile(ICC色彩特性文件)和色彩管理模块(CMM)。这两者保证了色彩在不同应用程序,不同电脑平台,不同图像设备之间传递的一致性。

二、 文字渲染方式不同,苹果更追求真实

在文字的渲染方式上,苹果系统和Windows系统也完全不一样。

苹果系统在文字的渲染方式上,会更加追求真实性,也正是如此,苹果系统的文字在显示上、印刷等不同平台转移,也能够做到很高的一致性。而Windows系统则不一样,它的文字渲染最注重的是文字的可辨认性,为了达到这个效果,它的文字显示会针对显示屏的像素进行优化,不惜以文字变形为代价,从而让用户能够清晰的辨认文字的每一横一划,不过也正是如此,造成了Windows系统文字显示和其它平台的不一致。


文字渲染方式不一样

也正是文字渲染上的不同,所以才会出现苹果系统文字在低分辨率显示上会比较模糊,没有Windows来的清晰。

三、 软件上面更加的匹配

另外,在软件上面,有很多专业的图形软件,会对苹果电脑进行专门的优化,从而达到更好的效果。

点评:通过上面的一些原因,从表面上看来,PC在苹果电脑面前已经一败涂地了,其实不然,Windows有其秘密武器,那就是它的开放性。

< 上一页     1 2      下一页 >     阅读全文

文章分类:技术教程 标签:苹果  PC  电脑  图像处理  
本文网址:http://dc.nphoto.net/news/2013-08/12/a639a46d47642633.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
niko0  2013-08-12 09:05 发表
#1
MAC 是真的好啊!
NPHOTO网友  2013-08-12 09:15 发表
#2
安桌和NEC比苹果的显示器要贵2到3倍,你知道吗?PS的软件有2种版本,Mac和Windows,你知道吗?苹果和PC机,性价比上,做设计和照片的人,都会使用苹果机,同时使用苹果的操作系统。

所以,苹果机比PC机好!
NPHOTO网友  2013-08-12 09:20 发表
#3
同样的配置PC速度差远了,我07的老IMAC最底配置可以一起打开150张左右的1200万像素图片处理不卡。PC肯定死机
NPHOTO网友  2013-08-12 09:29 发表
#4
NC果粉,滚粗
NPHOTO网友  2013-08-12 09:31 发表
#5
现在的电脑配置真的都不错了,但是显示屏真是差的要命,花了五千多买台I5的笔记本,显示屏发白,显示真的非常不准,想办法校正也没用,最后还是用了外接显示,这样做后期片会放心些,如果不是为了便携,我还是会选择台式。苹果机很好,但太贵了。专业人士选苹果会对以后的工作有很大的帮助。我是做设计的,有时用PT画图,用I5,6G内存,2G显,在绘制大图时,会有所卡顿,用WACOM的板子。
手机用户  2013-08-12 09:45 发表
#6
居然转太平洋争议那么大的文章...ps.5000多的win系统机子还没资格做设计,顶多定位“设计民工”,当然,这个价位连mac系统一套机子都买不上...
NPHOTO网友  2013-08-12 09:51 发表
#7
笑了 Windows底层不支持ICC 你当颜色配置是吃干饭呢?
NPHOTO网友  2013-08-12 09:51 发表
#8
新摄影网从哪找的这么多扯淡的文章。。。
NPHOTO网友  2013-08-12 09:53 发表
#9
显示器好,显卡好,SSD速度够快,高效率CPU,这样的PC就很好了,可惜这个配置太贵了,光显示器都至少1万多。相对而言,苹果机又便宜和方便了。这才是选择苹果的原因。
手机用户  2013-08-12 10:05 发表
#10
我用PC玩PS都多年了,一个1966标准的sRGB到今天科技还是停在那个年代,打图的告诉我永远不可能出接近原色,屏上透光显示永远和油墨的反射显示永远不能同步,到了Adobe的RGB也未能一统天下,长期以来,当今世上专业的Lab用的都是Mac机,要准,这是唯一的选择了
NPHOTO网友  2013-08-12 10:06 发表
#11
这特么的广告文
云下的日子  2013-08-12 10:08 发表
#12
这么久一直在用苹果G5,苹果的色彩与操作系统更适合做图,毋庸置疑
NPHOTO网友  2013-08-12 10:14 发表
#13
肯定是苹果好啦
sparks_chen  2013-08-12 10:41 发表
#14
苹果系统用不惯啊,最终还是花大价钱DIY的至强工作站,光一台显示器就要了我1万5。和我的mac pro比起来真的没啥大区别,别迷信mac制图了行不?
手机用户  2013-08-12 10:47 发表
#15
关键看你的钱包够不够专业,win系统优势在于可自由搭配,也可专业定制,色彩管理由专业软件就可以解决,同等价位可以搭配更强大的硬件(专业图形软件正版价格另外算,还不算mac不能支援一些专业图形软件,仅玩ps的可以一边去了),当然要玩更高端,linux才是你的选择,mac顶多定位中端,配置都由“厨师”弄好,一般工作室可以直接拿来用省事,mac适合做图形设计有很大程度是行业传统习惯影响和mac自己一些特色软件...,可要说更专业还称不上
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有41人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2