五、画质部分测试总结
>>A7S2：不是我画质不好，奈何超采太暴力
其实从纯粹的数据对比当中我们也能很明显的看出来，纯粹为了拍照的话，A7S2在各方面都被A7R2甩飞出去，即使是S系列引以为傲的高灵敏度性能。单就单像素的感光性能来说A7S2十分给力，但是面对4200万像素的暴力超采，A7S2也是无计可施，只能甘拜下风。
虽然在极高（≥25600）的感光度下，A7S2存在一定幅度的画质优势，但是普通人用这种级别感光度的时间会有多少，真心要打一个大大的问号。
总而言之一句话：以照片拍摄为主的用户不建议购买A7S2，即使你对高感的需求比较大，也同样如此，毕竟缩图大法好。
然而到了视频这一块，情况恰巧反了过来——A7S2有着全幅超采的加持，A7R2由于现在技术限制读取速度跟不上，只能在APS-C画幅当中实现超采。看过我们关于等效光圈的文章（什么是等效光圈？）的用户应该都明白这意味着什么。
那么视频一出，A7S2能否翻身？能翻多少？视频能否成为A7R2/A7S2的一个新生纠结点？请看下一部分【动态视频篇】。
第二篇：动态视频篇
一、白天4k视频、全幅模式、无S-Log画质对比
由于视频画质目前来说做量化有些大大小小的问题，我们还是采用传统的方式，用比较截图的方法来对比视频画质。
所有图片均可点击查看大图。
首先是白天光线良好情况下的测试，都开启全画幅采样，此时A7S2工作于超采模式（实际1010万超采到829万，超采得不多，但仍然是超采），A7R2工作于传统的抽行模式。理论上来说4200万抽行829万对于画质存在一定程度的影响，实际如何呢？
（所有对比截图均有对应的原始视频可供下载，下载链接见官网。视频拍摄、编辑、输出均基于最高画质的25p/100M模式）
可以看到，在光线良好的前提下，A7R2和A7S2的画质不存在明显的区别。抽行相对于超采损失的面积并不会明显影响视频画质。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1o71TNKI
二、白天4k视频、超采模式、无S-Log画质对比
本环节当中A7R2使用APS-C裁幅模式，镜头焦距设为16mm。A7S2采用全幅模式，镜头焦距设为24mm，使得二者都开启各自的超采模式。需要注意的是，测试采用的镜头16-35/4ZA在16和24焦距下画质存在少许差异，测试结果仅供参考。
仔细对比可以发现超采模式下A7R2的字体细节相对于A7S2来说偏糊。不排除是由于FE16-35在16端的画质不如24端造成，仅供参考。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1qXrGqOO
三、白天4k视频、全幅模式、S-log开启对比
A7R2和A7S2支持的s-log级别并不相同，A7R2最高可以支持到S-log2，开启S-Log2时最低ISO为800。A7S2最高可以支持S-Log3，开启时最低ISO1600。测试时两台相机均设为以上的设置，镜头光圈收到f/11防止过曝。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1mhs40M8
四、白天4k视频、超采模式、S-log开启对比
本环节当中A7R2使用APS-C裁幅模式，镜头焦距设为16mm。A7S2采用全幅模式，镜头焦距设为24mm，使得二者都开启各自的超采模式。需要注意的是，测试采用的镜头16-35/4ZA在16和24焦距下画质存在少许差异，测试结果仅供参考。
A7R2和A7S2支持的s-log级别并不相同，A7R2最高可以支持到S-log2，开启S-Log2时最低ISO为800。A7S2最高可以支持S-Log3，开启时最低ISO1600。测试时两台相机均设为以上的设置，镜头光圈收到f/11防止过曝。
画质基本相当。s-log3依然有着它本身的优势。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1o7b5vyq
五、夜晚4k视频、全幅模式、S-log关闭对比
暗光视频画质测试环节统一使用ISO6400，f/4的设置。此时快门速度为1/25-1/30s，可以满足25fps视频的要求。
A7RII相对于A7SII的差距一下子拉开了。毕竟从有效感光面积上来算的话，A7R2只相当于M43画幅的水平（抽行只用到了20%的感光元件面积），跟A7SII的真·全画幅拼高感，自然是毫无胜算。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1c1yQz7q
