六、夜晚4k视频、超采模式、S-log关闭对比
暗光视频画质测试环节统一使用ISO6400，f/4的设置。此时快门速度为1/25-1/30s，可以满足25fps视频的要求。
本环节当中A7R2使用APS-C裁幅模式，镜头焦距设为16mm。A7S2采用全幅模式，镜头焦距设为24mm，使得二者都开启各自的超采模式。需要注意的是，测试采用的镜头16-35/4ZA在16和24焦距下画质存在少许差异，测试结果仅供参考。
差距有所缩小，毕竟A7R2从M43 vs 全幅进化到了APS-C vs 全幅，有进步也是十分正常的事情。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1ntX3Flv
七、夜晚4k视频、全幅模式、S-log开启对比
暗光视频画质测试环节统一使用ISO6400，f/4的设置。此时快门速度为1/25-1/30s，可以满足25fps视频的要求。
S-Log3对于夜景色彩的保留明显好于s-log2。画质差距进一步拉大。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1qXtIkPI
八、夜晚4k视频、超采模式、S-log开启对比
暗光视频画质测试环节统一使用ISO6400，f/4的设置。此时快门速度为1/25-1/30s，可以满足25fps视频的要求。
本环节当中A7R2使用APS-C裁幅模式，镜头焦距设为16mm。A7S2采用全幅模式，镜头焦距设为24mm，使得二者都开启各自的超采模式。需要注意的是，测试采用的镜头16-35/4ZA在16和24焦距下画质存在少许差异，测试结果仅供参考。
原始视频下载：链接：http://pan.baidu.com/s/1c0Y1XnU
九：测试总结
其实结合静态图像测试篇和本篇，我想大家的结论应该和我是一致的——
A7S2的价值仅限于弱光视频，其他需求都应该选择A7R2。
纵然有超采加身，但实际上光线好的情况下拍摄的视频，A7S2在A7R2面前占不到多少画质便宜，除非仔细对比。有人说到s-log3，s-log3本身是好东西，但是A7S2在开启S-Log的时候有一个ISO1600的限制，而对于A7R2来说，这个限制是800，明显实用得多。君不见多少人拿个大光圈镜头想拍s-log素材，还需要满世界去找ND镜。
而且APS-C画幅也并不是完全的劣势，至少你可以用APS-C画幅专用镜头来拍摄4k视频了，而A7S2的APS-C裁切模式下原生就只有563万像素，只能拍1080p。更何况好多优质电影镜头的像场是super35（略小于APS-C），你有全幅底子也用不上。说到这里，反而是A7R2在偷着乐了。
更不要说A7S2缺失了一个至关重要的功能——片上式相位对焦，跟焦只能拿手撸，对于非专业用户来说，确实也只能徒增烦恼。
还是希望A7S3能提升一下像素（2000万左右，至少裁幅之后可以1:1输出4k），加入相位对焦，才好更进一步提升它作为强力视频器材的价值。
最后，还是再强调一遍这个结论：
A7S2的价值仅限于弱光视频，其他需求都应该选择A7R2。
十：番外篇——等效光圈能否拯救世界？
评测当中反复提及这样一件事——A7R2只能在APS-C画幅模式下实现超采录制，此时就画质而言应该说相当于一台“A6000S”。然而在之前的文章当中，我们提到过一件东西，可以让APS-C画幅相机的画质逼平全幅，这件东西是什么大家还记不记得？
就是这个东西——
减焦增光接环。其原理可以参见：等效光圈原理的几个推论
现在唯一带EF卡口转接后自动对焦的，同时也是画质最好的接环就是Metabones Speed Booster，纵然价格不菲（4000元以上了），但相对于再购买一台A7S2来说，投入的预算只有它的零头。如果能达到相当的画质，对于有需求的人来说，也不愧是性价比很高的选择。
加转接环进行简单测试，视频截图结果如下：
A7R2加了减焦环之后可以放低一档ISO，于是在暗光画质上就这么追平了A7S2。甚至锐度上还有所超出，毕竟1500万像素、无低通相对于1010万像素带低通的先天优势在这摆着。
然而这种方案也是有局限性的，主要在于：
- 1、无法使用索尼自家镜头，只能转接佳能头
- 2、视频当中无法连续自动对焦（A7S2好歹还有一点连续自动对焦功能，这货是一点都不行，用过普通Metabones接环拍视频的人应该知道我说的是什么）
- 3、个别佳能镜头可能会有兼容性问题
所以此方案画质上没有问题，但是终究只适用于少部分人。
本文来源于合作网站：兰拓科技-irentals
