NPHOTO网友  2010-01-07 19:38 发表	1楼
就算是三人一同拍照，那这样的照片又有何意义。。。评它金奖简直就是太没水平了

---

漂浮的白云  2010-01-07 20:24 发表	2楼
如果单独从云彩的角度来说，这分别应该是两张照片，但肯定是同一地点、间隔不长的时间内拍摄的。即使是两个人拍摄的，这雷同也太大了，对于一个严格的摄影师来说，这有何意义呢？

---

NPHOTO网友  2010-01-07 21:45 发表	3楼
就算是三人一同拍照,评它金奖我认为另外两位摄影师也评个金奖，不然太没意思了！！！

---

NH5  2010-01-07 21:52 发表	4楼
呵呵，正常，符合现在中国摄影界的真实水平！

---

NPHOTO网友  2010-01-07 22:58 发表	5楼
无聊！

---

NPHOTO网友  2010-01-08 00:17 发表	6楼
贺延光！贺老爷子！咱中国摄影界就缺您这样的！！

---

NPHOTO网友  2010-01-08 07:48 发表	7楼
说实话拍的也不是很出类拔萃！ 中国摄影界不正之风已经是自然的了，获奖作品很多都是靠关系和金钱买到的 腐败！腐朽！

---

听快门的声音  2010-01-08 09:48 发表	8楼
摄影就是拍照，就是把看到的好的东西用这样的工具记录下来供大家欣赏，拍摄的东西是真实的，但是有的人很爱虚荣，把别人的照片拿来加工趁自己的，这样的行为不仅玷污了自己，更重要的是玷污了那照片的真实性，换句话说那就是污染了环境，我最恨这样的人了，更恨这样的不不廉洁的组织。

---

NPHOTO网友  2010-01-08 09:50 发表	9楼
如此的雷同不可能是两张底，这也算是中国摄影界的悲哀吧？

---

小中  2010-01-08 10:23 发表	10楼
我认为，获奖照片涉及是否同版还是盗用的问题，不是“造假”的问题，使用措辞不当。如果说是参赛者盗用别人的作品获奖那是侵权行为，也说不上“造价”，因为照片是真的。开始看到“中国摄影金像奖获得者4幅作品被指造假”的标题还以为是作品造假（内容造价或者PS之类的事件呢） 看过“获奖作品”后，我更注意的是这样的作品还能获得“金像奖”，实在是有些“雷人的不值”。“金像奖”作为中国摄影界最高的奖项，如此的贬值，很囧。

---

sechong  2010-01-08 11:10 发表	11楼
这样的作品也能获金像奖？要是让原创作者自己去投稿可能就不是这个结果了吧？这说明了什么呐？说明奖项是给作者的、不是给作品的。金像奖是给桑**的，不是给孟**的。

---

能走则走  2010-01-08 11:34 发表	12楼
严重同意sechong "这样的作品也能获金像奖？要是让原创作者自己去投稿可能就不是这个结果了吧？这说明了什么呐？说明奖项是给作者的、不是给作品的。金像奖是给桑**的，不是给孟**的。" 现状如此，不足为奇，非常正常，不出此事反而不正常了，所以大家心态要平和，不光是摄影奖项如此，其他艺术也好，电影也好，不也如此，很正常 很正常 很正常。

---

大头娃娃  2010-01-08 11:49 发表	13楼
这片拿金奖话，我觉得更应该查的是评委

---

NPHOTO网友  2010-01-08 12:26 发表	14楼
同意10楼、11楼的说法！ 这年头玩PS的人多过玩摄影的，而且10楼说的对，这是“盗用”不是“非典鸽”“华南虎”的“造假”，而是盗用行为，再者说，“桑”智商也够低的，都出版过的剩片也拿来参赛！评委也评选！哈哈哈哈...真的是社会人文倒退！明儿在长出尾巴上了树！

---

七摄风  2010-01-08 15:19 发表	15楼
本身这样的片子就不该得奖，拍得不怎样。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。