NPHOTO网友  2012-12-14 19:44 发表	31楼
专门拍星空的5D2不用对着天空也能拍出星空啊

---

NPHOTO网友  2012-12-14 20:14 发表	32楼
23楼也没用过，不过这两个机子的比较，不是每像素简单去比，是按幅面去比，就是同样的场景，同焦距，大体上摄下的范围是相当的，那么每幅面像素越高的，记录的细节是更多；换句话说，在同样的幅面下，低像素机可能已经是噪点了，高像素机在同一部位仍能保持一定的细节——如果工艺和运算得当，当然有益于信噪比。这就是为什么D800在DXO的感光度测试上仍比5D3有优势的原因。

---

NPHOTO网友  2012-12-14 20:22 发表	33楼
27和28楼的前辈，底好不好，客观的测试看DXO评测，必有高低；直出，您说的是不是JPG直出，就是RAW“直出”那也是通过编码（相机）和解码（如果在电脑上看那就是计算机）。如果您说的是JPG直出，那么它已经是有损的而且是损失很多细节了（比如照一张欠曝的片子，同开JPG和RAW，如果是RAW可以用+2EV拉出来，JPG直出的就不一定拉出什么来了；至于“底”，您说用了20来年，那想想胶片吧，柯达\乐凯\富士\伊尔福，您说呢？

---

NPHOTO网友  2012-12-14 20:31 发表	34楼
续33，直出，是各个厂家的算法设定，就好像已经用了洗片程序，是用C41还是别的什么冲洗方法洗胶片一样，不同的胶片（底）、不同的冲洗和放大（算法）出来的片子还是有差别的。您说的我懂不懂底，就拿拜尔阵列来讲，三色的感应依制造出元件的艺所带来的物理差别肯定是存在的，但并不能说大多数情况下两家解不出来近似的效果。色彩直出的片好什么的，是厂家的设定讨不讨喜，佳能讨亚洲人肤色，尼康讨欧美人肤色

---

NPHOTO网友  2012-12-14 21:02 发表	35楼
6D比5D3\1DX都好！那还卖这么便宜？佳能真蠢啊！竟然还有这么多人相信！更蠢！

---

NPHOTO网友  2012-12-14 21:04 发表	36楼
一群理论家的话也有人信

---

NPHOTO网友  2012-12-14 21:08 发表	37楼
DxOMark这应该是某相机厂商开办或者资助的网站，其测评结果只能是枪手级的。

---

NPHOTO网友  2012-12-14 21:42 发表	38楼
35 ，你激动了，说的是感光元件，这只是一部分，5D3的对焦更强，1DX的综合多方面配的顶级机，怎么会差

---

NPHOTO网友  2012-12-14 21:43 发表	39楼
36,摄影是艺术、器材还是要讲点科学的

---

NPHOTO网友  2012-12-14 21:50 发表	40楼
37，DXO的测试方法和解释已经很公开、透明和模式化了，它是一种客观的结果，再说，你说它要黑也不要黑某一家，它联数码后背都黑？嘿嘿，不是说小底和大、中画幅比没意义，是看感光元件的画质水平，决定一部相机的好坏，不仅是底，还有对焦、机内优化、机身耐用度等——不过现在看来，和市场（人们）的接受程度（喜好）相关了。

---

胡俊中  2012-12-14 22:39 发表	41楼
为什么不用转接环对着拍你,看看那个相机灰尘多和自身发光性能,镜头盖还有可能有放射物呢.

---

冰冻太阳  2012-12-14 22:53 发表	42楼
6D远远胜过了5D3.C这是自己跟自己过意不去呀！

---

NPHOTO网友  2012-12-14 22:56 发表	43楼
41,莫太激动。。。42，这里只说了感光元件性能特点，综合起来，相机还有很多方面才能构成一个系统

---

NPHOTO网友  2012-12-14 23:15 发表	44楼
24，同时代机型（近三年内的）拿出来，同光条件，M曝光（同光圈同iso同快门值，三角架固定），关闭任何优化及降噪，最后用Phase的CAPTURE one 解raw,看直方图

---

NPHOTO网友  2012-12-14 23:20 发表	45楼
26楼，用佳能的也不一定不是棒子（槌）

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。