NPHOTO网友  2012-12-15 09:34 发表	46楼
33 34樓的朋友，不是的。。。就以拜爾陣列上的濾光層來說，頻色不同跟深度不同就會產生不同的結果；還有低通濾鏡，收集光線的透鏡，每個像素的大小跟距離，電荷線路的設計和散熱，物料上的應用等等，差之毫厘，謬之千里，還未作兩廠比較。續下

---

NPHOTO网友  2012-12-15 09:35 发表	47楼
續上，再說例如電荷線路和散熱，就以5D3 和 6D 的差別完全可以用同畫幅下因5D3的畫素密度較高而燥點一定會比6D多的原因來解釋，相片結果是6D較清淅；但假設是低ISO的相同條件下，相同尺寸的相片下，5D的解像度及精細度又一定會比6D高的。這就是我所說的“底”。

---

手机用户  2012-12-15 09:40 发表	48楼
dxo有这样测试没？iso6400同样场景缩图到5d3分辨率，比较高感？我感觉5d3仍然秒杀d800，楼下请放连接来佐证我

---

NPHOTO网友  2012-12-15 09:52 发表	49楼
感谢46、47楼的回复，我承认不同厂家制造的感光元件，单依拜尔阵列讲，也是存在您所说的差别的，但是在得到RAW的情况下，影者的创意空间还是很大的，并不能说两家就出不了近似风格的片子，就是有差别也是各有响应范围，但必有重合，所以这也就是回应您说直出的问题的（直出确是两家对原始数据的厂家解码编码，是有厂家经验和喜好在里面的）。47楼的内容我完全赞同

---

NPHOTO网友  2012-12-15 10:00 发表	50楼
48楼朋友，还未探知DXO测试方法的这一细节，但我觉得照片的用途是对照片画质要求的一个实用标准，我们总不可能扣开单像素去看一个迷人的微笑,画质的信噪比、细节丰富度都是影响最重全局效果的因素，直观点看，我们就拿极端的例子，以高感6400拍出的片子，在相机回放，可能觉得还行，在电脑上放大时可能就毛燥了。48楼的解释我完全赞同

---

手机用户  2012-12-15 10:00 发表	51楼
iso6400 毫无压力

---

NPHOTO网友  2012-12-15 10:02 发表	52楼
订正50楼，我赞同47楼的解释

---

流浪阿鸿  2012-12-15 10:17 发表	53楼
OK，坐等降价

---

手机用户  2012-12-16 00:50 发表	54楼
忽悠！接着忽悠！谁用谁知道。

---

手机用户  2012-12-16 20:43 发表	55楼
手机上看不到楼层，痛苦

---

NPHOTO网友  2012-12-19 17:54 发表	56楼
心理失衡了……，奶奶的。

---

NPHOTO网友  2012-12-20 10:21 发表	57楼
人家是将6D与5D3对比，有没与尼康对比，有必要黑尼康吗？真他妈一群猪头！有本事你造一部世界顶级相机我看看！

---

NPHOTO网友  2012-12-25 04:55 发表	58楼
D800缩像素到5D3分辨率，格挡ISO都是强过5D3的，这点不用再争了。

---

NPHOTO网友  2014-04-13 16:59 发表	59楼
6D最大的缺点是佳能用了一套入门单反的快门驱动组件，导致了牺牲一档最高快门和最高一档闪光同步速度，而后者却是人像连拍比较常用的，一套快门组件的差价不过300多元，似乎根本没有这个省料的必要

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。