网友评论
| 本文共有 96 条评论，立即发表评论 | 上一页 [1] [2] [3] 4 [5] 下一页 |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:21 发表 | 46楼 |
|
44楼，单反也是反射摄影镜头的图像取景的，有什么问题么? 不需要我给你普及单反取景原理吧？ |
|
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:22 发表 | 47楼 |
| 到目前为止，我没有看到任何还说得过去的反驳一楼 的 理由和解释， | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:31 发表 | 48楼 |
| 46楼，你先弄清什么是光学取景器的概念吧，某些光学取景器如旁轴取景器，并不需要通过摄影镜头的，你把摄影镜头同光学取景器混为一谈，还胡言乱语什么针孔成像。 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:39 发表 | 49楼 |
| 楼上，你如果你真要认为针孔成像式取景器不是光学的，我也没啥好说的，你请自便。 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:45 发表 | 50楼 |
| 49楼，没话说了吧，说明你连什么叫光学取景器都弄不清楚。 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:53 发表 | 51楼 |
| 楼上，对于你，我确实无话可说，从此，针孔相机是电子取景了，从这点可以看出你是多么的伟大和英明啊，膜拜 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:54 发表 | 52楼 |
| 继续等， | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 15:57 发表 | 53楼 |
| 建议50楼看看：http://www.douban.com/note/52211431/ | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 16:01 发表 | 54楼 |
| 51楼，是你自己自言自语发瘟说“针孔相机是电子取景”的，没人逼你说。看来你对“针孔相机”理解也是一塌糊涂的。 | |
| 手机用户 2015-05-07 16:01 发表 | 55楼 |
|
刚才看了一下，我想说1楼要搞清楚什么是光学取景器。不是光学取景器的不一定就是电子取景器。比如你不是一个美国人不能说明你就是一个中国人。有些相机是没有光学取景器，但不代表他就是电子取景器。然后这部tx10也不是完全没有光学取景器的。如果你觉得alpa上面加个旁轴取景器可以算是光学的人取景器的话，这部机也可以加 |
|
| 手机用户 2015-05-07 16:06 发表 | 56楼 |
| 所以如果不是单反原理的光学取景器也能算作光学取景器的话（事实上也是）那基本上没有什么相机是不能加光学取景器的。所以也没有必要攻击这些电子取景器的相机，你喜欢可以在机顶加个旁轴取景器。就算卡片机，你也能加。 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 16:08 发表 | 57楼 |
| 54楼，55楼，你如果要狭义的理解，只有旁轴和单反才是光学取景器，为了便于理解，那我把一楼的话改一改：没有光学取景器的非针孔相机，或者说没有光学取景器和针孔成像取景器的相机，是给小白用的，我这么说，够严谨了吧?我的目的很简单，我就想说明，目前的技术水平，电子取景器远远没有达到所见即所得的取景效果，而且耗电。 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 16:10 发表 | 58楼 |
| 56楼，相机的取景器毕竟是照相机的一部分，外置的确实是一个很好的选择，但是，这也需要机身配合才行，毕竟不仅仅是构图，还有对焦，曝光等很多因素， | |
| 手机用户 2015-05-07 16:12 发表 | 59楼 |
| 有电子取景器的相机只是给多了你一个取景选择罢了。我是路人 | |
| NPHOTO网友 2015-05-07 16:14 发表 | 60楼 |
| 55楼，这部相机怎么加光学取景器，要知道取景器不仅仅是构图，不可能完全忽略对焦和测光的 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 [1] [2] [3] 4 [5] 下一页 |
