NPHOTO网友  2015-05-07 16:15 发表	61楼
59楼，问题的关键是很多相机加了电子取景器，就完全忽略了光学取景了，

---

手机用户  2015-05-07 16:19 发表	62楼
一楼，我很明白你对于电子取景没有单反或者黄斑取景给你带来的感受方便而不满。但是有时候设计相机也是很无奈的妥协。我何尝不想在使用林哈夫或阿尔帕的时候能向单反这么方便的光学取景。但是这是不可能的，因为结构和成本问题。所以现在的电子取景其实已经是对小体型相机给予最大优化了。

---

NPHOTO网友  2015-05-07 16:21 发表	63楼
60楼，佳能以前有带光学取景器的卡片机，但对焦和测光并不通过光学取景器，取景器只是取景而已

---

NPHOTO网友  2015-05-07 16:22 发表	64楼
本新闻的相机明显不是个传统意义上的针孔相机，我说光学取景，很明显是针对本文中的相机的。针孔相机是是所有相机的原型，没有镜头，没有狭义上的光学取景器，这包括旁轴取景和单反取景器，但他跟这两种取景器很接近，都是通过光学成像原理来实现取景的。 只有电子取景器或者LCD取景器的相机确实在取景效果上还远远达不到光学取景器的效果。

---

手机用户  2015-05-07 16:24 发表	65楼
我还记得使用contax g系列的时候狭小的取景器，我还记得使用leica m系统时广角和长焦黄斑的无力。我还记得哈苏h系统使用光学取景器的机震。所以有时候电子取景器不是坏事，能解决很多以前不好解决的问题。加上现在新感光元件的技术进步，电子取景会为摄影带来更多忧伤，也会使以前一些很麻烦的拍照方式得到简化。

---

NPHOTO网友  2015-05-07 16:26 发表	66楼
我还是那句话，电子取景器或者LCD取景的相机，就是个玩具

---

NPHOTO网友  2015-05-07 16:30 发表	67楼
66楼，不是吧，没有LCD屏你想用相机拍个数码视频都很难。

---

手机用户  2015-05-07 16:31 发表	68楼
如果你说对不起，我只玩体型巨大的单反，我玩黄斑机只用24到135，那我同意你的观点，光学取景器是不错。但如果是小体型相机，或者我上面提到的别的种类相机，那光学取景器还真未必有电子取景器专业。我是拍电影的，我们现在用的摄像机已经很多不用光学取景器了，都是电子取景器，所以在很多领域，光学取景器被代替是趋势

---

NPHOTO网友  2015-05-07 16:34 发表	69楼
66楼，在某些拍摄角度和环境，没有LCD翻折屏，想用实时模式拍都很难。

---

NPHOTO网友  2015-05-07 16:44 发表	70楼
68楼，其实无反在连拍方面优势还是较明显的。

---

手机用户  2015-05-07 16:46 发表	71楼
即使在大体积单反相机或者旁轴黄斑机这些领域，光学取景器也不一定就优越于电子取景器。比如放大对焦在单反上就很实用，因为单反光学取景器装配上的误差，你在取景器上看到的景象不是100%和投射在感光元件上一致，电子取景能修正误差。旁轴相机黄斑5年就要调整一次，电子取景也能解决这个误差问题。晚上很暗的地方光学取景器看不见，电子取景器也能加大iso对焦，所以是很有优势的。 好的解决这个问题。晚上很暗的时候，光学取景

---

手机用户  2015-05-07 16:55 发表	72楼
说了这么多，就是想一楼放下对电子取景的成见，也不要觉得是不专业的象征。在下也很喜欢光学取景器，但也知道它不是在任何情况下都是最佳方案，希望一楼能看到电子取景器的优势，纯粹交流，如有不敬，见谅，希望大家能拍出更好的作品。

---

NPHOTO网友  2015-05-07 17:02 发表	73楼
你说了这么多，在我看来，电子取景器，还是个渣渣，从你的评论，我和你对于摄影的理解是很大不同的，算了，说再多，也不会有我满意的相机出现，我还是用我的单反吧，辛苦一点，LEICA太贵了

---

NPHOTO网友  2015-05-07 17:05 发表	74楼
71楼，其实以现时的技术来看，光学取景相对于电子取景和LCD，仍然有“零延时”、“高清晰度”的优势。不过传统的单反的相位对焦传感器并不是集成在成像CMOS上，而是需要光路多次折返射到另外独立的部件上，焦点测算精确程度在理论上说难免会有一些误差，虽然厂商可通过某类算法，一定程度减少对焦误差，但最完美的解决方案还是把相位对焦传感器直接集成在成像CMOS上，对焦更精准些。

---

NPHOTO网友  2015-05-07 17:06 发表	75楼
楼上各位是不是可以先讨论一下"器"的定义？

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。