手机用户  2014-08-22 14:40 发表	1楼
有道理

---

NPHOTO网友  2014-08-22 14:58 发表	2楼
摄影师不去安装设备，怎么能得到动物们自拍的照片呢？摄影师的劳动成果就这样被抹杀掉，成为公共所有了？

---

手机用户  2014-08-22 15:01 发表	3楼
当然是公有。是不是摄影自己拍的都不知道 既然他咬定是猴子自拍的 就是承认不是他拍的 干嘛还是他的作品？猴子只是借用了他的器材 但你能问猴子要报酬吗？

---

NPHOTO网友  2014-08-22 15:26 发表	4楼
储存卡拿出来或照片洗出啦之前，版权至少归相机持有者吧

---

NPHOTO网友  2014-08-22 15:46 发表	5楼
好！

---

NPHOTO网友  2014-08-22 16:09 发表	6楼
相机是你的，照片不一定是你的；老婆是你的，孩子不一定是你的。

---

NPHOTO网友  2014-08-22 17:10 发表	7楼
6楼一针见血啊，顺便加一句，通州老驴是大家的。

---

手机用户  2014-08-22 17:48 发表	8楼
我通州老于，第一次无语

---

NPHOTO网友  2014-08-22 17:59 发表	9楼
利益被网站掠夺了

---

红魔  2014-08-22 19:33 发表	10楼
真是二b法官，才定的一点都不公平。没有摄影师的设备，拍个屁啊。

---

红魔  2014-08-22 19:35 发表	11楼
明显版权归相机所有。相机归作者所有。谁花钱谁受益。

---

NPHOTO网友  2014-08-22 20:59 发表	12楼
猴子拍的，版权归猴子可以理解。。。。。然后又说大家免费使用，这是什么道理，，你替猴子做主了？你问过猴子么？？？

---

NPHOTO网友  2014-08-22 22:21 发表	13楼
小孩拿家长的相机去拍照，版权应归小孩所有，道理一样的~

---

NPHOTO网友  2014-08-22 22:38 发表	14楼
猴子才是冤主

---

NPHOTO网友  2014-08-22 22:58 发表	15楼
版权可以归猴子，但是摄影师要收相机租金

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。