尼康P7000，基础感光度（50%截图）：自动白平衡非常准确，色彩还原不错，锐度不错，有些明显的亮噪点。
尼康P7000，IS0 3200（50%截图）：画面充满噪点，破坏了色彩还原失。
尼康P7000，ISO 3200（50%截图），经过降噪和曝光调整：照片可用，但细节和纹理都有损失，边缘也受到影响。
结论：总体而言，回到1000万像素可能是个好主意，这三台相机的ISO 3200现在都是“可用”的。这些相机在基础感光度的表现上有所差别，如果一定要选，我可能说把P7000放第一，然后是G12，最后是LX-5，但它们的差别其实非常小。三台相机在基础感光度的表现都不错，只是画质上有轻微的差别。
在ISO 3200下，三台相机的表现是4年前所无法想象的。这里三者之间就有了比较明显的区别。从细节来说，尼康赢，不过代价是必须花时间处理影调的不平衡。佳能G12在影调平衡上做得不错，不过RAW文件中的噪点导致边缘达不到我喜欢的程度。基本上用G12的话，你需要做一些不同的调整，才能达到和尼康P7000一样的水平。最终来说，我比较喜欢G12在ISO 3200下的结果，胜过P7000。松下LX-5有点奇怪，它的照片在ACR中不需要太多的彩色噪点降噪，但是需要很多亮噪点降噪。这一点有利有弊。总之，我的排名是佳能、尼康、松下，不过在进行了RAW文件转换后，需要非常挑剔才看得出差别。
我怀疑在转换成JPEG格式后，大多数用户都不会注意到这三台相机在画质上的差别。
结论
究竟选择哪一台相机，要取决于你自己对不同性能的取舍。这里没有一个绝对的胜者，这些相机可以满足不同类型的用户。我已经指出了一些能够左右购买决定的区别。对我来说，最终的对比集中佳能G12和松下LX-5之间。如果尼康P7000能解决掉那些固件BUG和操作问题，那么无疑会在三者中胜出。
个人来说，我不会对“复古”概念动心。转轮是很好（就像P7000的曝光补偿转轮一样难以去除），不过有趣的是看起来相机厂商并没有完全遵循这一概念。如果转轮上已经指示出了曝光模式和感光度，我们就不需要在LCD显示屏上再看到这些参数（至少应该让用户能自己选择显示哪些参数）。而松下相机现代化的UI使我不再通过转轮去设置相机。
对我来说，最终的选择集中在镜头上。如果我需要广角镜头，就选LX-5。如果我需要旅行用，就选G12。这些相机的画质都能令我满足，而且除了P7000的固件问题之外，它们在操控性上也都能满足我的需要。
