性能
开门见山，尽管三款相机都降到了1000万像素，但是它们的低噪点性能都无法得到肯定。如果你打算用超过ISO 800的感光度，还是再想想吧。数码单反相机已经把我们惯坏了，而所有我测试过的便携数码相机在这方面甚至都无法与最低端的数码单反相机相匹敌。不过最新款的便携相机，相对自身还是有所提高的。比如佳能和尼康都回避了（也许是暂时的）像素战争，采用相对较大的小尺寸传感器。三家公司在处理JPEG文件的噪点上都做得更好了。
关于性能我要说很多，不会谈到的是电池寿命，还有视频性能，场景模式的工作效率，及其他一些。在这个部分，我会说四个基本的项目：AF性能、镜头素质、低感光度画质，以及高感表现。
在开始评论照片前，需要说明我没有花很多时间去评估JPEG文件。自从我接触这种可以提供最佳画质的便携相机以来，大部分评估都是在最新版的ARC（Adobe Camera Raw）中做的，试图找出每一张RAW格式照片中最多的细节。我会对JPEG文件做一些说明，不过最终的评价基于RAW格式。
对焦
松下LX-5的反差式AF系统反应快速且连贯。虽然比不上数码单反的水平——没有便携数码相机比得上，但非常连贯。对焦马达走到对焦点即停止，而且无论在明亮的环境还是弱光下，都相对更快。
在偶然情况下，LX-5的对焦马达在到达焦点前会停顿，或者超过焦点。多出现在对反差较低的深色物体对焦时。而弱光下的对焦性能并没有太大不同，至少在被摄体被辅助光照亮时。总之这个AF表现我可以接受。手动对焦很抢眼。把开关拨到MF，使用按键移动对焦环。非常简单，非常直接，而且在显示屏清晰可见时，非常有效率。
很意外，佳能G12的对焦连贯性不如松下LX-5。在反差明显的情况下，G12的对焦比LX-5快。但是在反差较弱时，G12的对焦速度就会减慢。我很快就注意到，如果必须使用辅助对焦灯，相机有时会表现得很悠闲（慢），但不是每次都这样。在光线和反差良好的场景，则像所有我试过的便携相机一样快。G12的手动对焦不错，但不完美。按下MF键，使用转轮调整画面中央自动给出的对焦区。和LX-5一样简单而直接，只是有时不如LX-5准确。
P7000的自动对焦无疑是我见过的Coolpix相机中最快的。不幸的是，它经常会欺骗你。相机可能会提示已经合焦，但看显示屏上却是另一回事。如果半按快门，你会看到显示屏上刷新了一下，而且确实已经合焦（大部分情况下）。更糟的是，P7000的对焦速度表现不如LX-5和G12。在我的办公室里依次试用三台机器，这是常见的弱光环境，G12和LX-5都能快速锁定焦点，而P7000则比较慢，甚至永远找不到焦点。我还注意到P7000在隔着玻璃拍摄会有问题，比如飞机上的窗户。即使是一块干净的玻璃，P7000的表现有点夸张，而G12和LX-5都表现如常。在一次跨国飞行中，用P7000对焦多次给我显示镜头初始化（Len Initialization）信息，而G12一次也没有出现过。从其本身考虑，P7000的自动对焦还算可用，只是存在不确定性。如果没有在同等情况下与G12和LX-5进行过对比，我想是可以接受它的表现的。总之，P7000的对焦性能看起来相对P6000退步了一级。手动对焦也不如其他相机直接。按下Macro Focus键直到选中MF，然后使用方向键（不是转轮！）调整对焦区，和G12一样不如松下的准确。到这里还没完，如果你想退出MF模式，不能直接按OK，再次按下Macro Focus键，选中AF，然后按OK。更糟的是，有两次我的操作没有成功退出MF模式，这肯定是一个固件BUG。
结论：对我的工作来说，这三台相机中的任何一台在自动对焦上都能满足需要，佳能在室外的表现更好，松下更适合室内。尼康是三者中最差的，还存在大量BUG。这三台相机都难以满足拍摄运动题材的需要，不过佳能和松下的表现要强一些。手动对焦用户应该会更喜欢LX-5，在准确性上稍强于G12。尼康相机的手动对焦无论在操控还是性能上，都还有很大的改进空间。
