测评：低感分辨率篇
以前的画质测评，往往都是直接一刀切而不是根据相机的实际拍摄需求来进行相应的测试。本次测评经过反复考量，决定在人文/人像篇和风光/静物篇测评当中实行完全不同的测试标准和结果解读方式。
所有的机身测试依然是基于适马50mm f/1.4 DG Art镜头，佳能和索尼相机使用佳能EF卡口版本，此镜头由北京一拍机合摄影器材租赁提供。
尼康相机使用尼康F卡口版本。
首先是基础的低感分辨率测试，各机器使用ISO100（尼康D810使用ISO64），镜头光圈设为f/5.6，拍摄ISO12233分辨率标版后采用Imatest 3.10软件读取MTF20和MTF50分辨率最高数值。由于本次测评将以前各个机身用A档自己测光改为了定感光度ISO 100、f/5.6光圈、1s快门为标准值，所以数据上同以往的同机型同项目数据或许会有出入，在此声明。不过不会影响本次测评中各机身的横评结果参考价值，下同。
所有相机均使用各自的最高画质设置RAW文件拍摄，后期通过Adobe Camera RAW 8.8.1转录为无压缩TIFF文档进行测试，所有锐化降噪设置均置为0。
从测试结果当中可以看到D810和A7R没悬念的胜出，其分辨率测试数值大约为像素数仅有其1/3的A7s的1.7倍——和分辨率与像素数量的平方根成正比的规律相吻合。由于函数x^1/2的增长率会随着x的增大而递减（其二阶导数为-1/4x^-3/2,恒小于0），所以通过堆像素来提高画质即使在镜头本身并没有形成瓶颈的情况下，依然会出现边际效用递减的问题。
对于这个数据和规律我们可以做一些更有趣的解读，如果将各款机型的像素数量除以1200万得到比值n，然后将实测MTF20分辨率数值除以根号n之后即可归一化得到“每1200万像素所能提供的分辨率”，该参数一定程度上可以反映传感器设计的差异性。如此计算得到如下结果：
D810凭借着ISO64的高信噪比和无低通滤镜在单位像素的分辨率收益上也发挥到了极限，大概是佳能产品平均水平的1.1倍——也就是说如果佳能还是没有选择采用去低通设计推出新产品，其可能推出的5000万像素产品实际上与索尼可能推出的4600万像素传感器型号或许具有相近表现。表现意外的反倒是A7R，同样的无光学低通滤波器设计并没有带来更好的效能，甚至落后于自己家带着低通的A7s和A7 II，感觉略不可思议。D750和佳能两款产品处于相同水准。
以下是各机型拍摄标版中心部分截取的拼图，统一缩图到和像素最低的A7s相同尺寸（长边2223像素），拼合后如下，可以点击图注链接查看原始大图。
截取区域如图中红框所示
图中除了各款机型的分辨率表现之外我们还可以看到A7 II的伪色现象相对严重很多。联想到A7 II比D750高出的物理分辨率成绩，在此怀疑是索尼对A7 II的低通进行了调整。说来也奇怪其实这个现象已经跟RX1R非常相似了，这低通就算有也跟没有差不多，为什么不干脆摘了，然后宣传无低通设计呢，还能卖个好价钱。
如果我选择了高像素
其实在人文人像拍摄当中，可能使用的镜头恰恰不会是高分辨率型号，而工作在最佳光圈下的可能性也是微乎其微——其实尼康新推出的AF-s 58mm f/1.4G就是瞅准了用户的这方面需求，将焦外和所谓“氛围感”的优化作为了重点，而分辨率却不是主要的考量以及设计因素了。
那么问题来了：
如果我使用的镜头并不是高分辨率型号，我也不爱用最佳光圈就爱全开，那么我还能不能选择高像素产品呢？
D800系列刚出现的时候就有一种呼声说不行啊这机器像素太高了，没有多少镜头能够满足它的分辨率需求。
其实不是这样的，就算你用的镜头分辨率不是那么优秀，高像素依然能够为你的画质带来一定的增益。根据信号学的基本原理在有限分辨率的镜头下无限增长像素，其分辨率依然会一直上升。受限于篇幅以及本文定位，在此就不深入讨论这件事了。
为了验证这一问题笔者找来了一支中一光学50mm f/0.95搭配给A7R、A7 II、A7s来进行测试，这镜头以低价格大光圈作为其卖点，至于全开光圈时的素质嘛，其实用找不到焦点来形容也并不过分。不过正好这样子反而适合来做这次验证所需要的镜头。
实际上更高像素的A7R在镜头素质比较差的时候依然能够带来物理分辨率提升，只不过此时A7R相对于A7s的分辨率比例只有145%，距离采用高素质镜头时的理论值173%有着一定距离。不过不管怎么样，高分辨率的传感器依然给这个镜头带来了实实在在的系统分辨率提升。
所以在选择的时候没必要因为自己持有一些分辨率指标不是特别好的老镜头（尤其是尼康用户）而放弃选择更高像素的机身。只要高像素机身的其他方面对你来说没有太影响你使用的地方，以及其价格自己能够承受，选择高像素机身其实对你自己手里的老镜头，也能够起到一定的提升作用。
“高像素就是用来缩图和裁图的，而不是用来看100%的”这并不是一句空话，尤其是在人文人像摄影这个门类里。
