测评：对焦能力篇
暗光对焦测试
拍摄人文的时候不免要去一些诸如酒吧之类光线昏暗的地方，暗光对焦能力对于人文拍摄来说也是十分重要。另外如果拍摄夜景人像时外拍灯不自带造型灯功能，也需要相机具有一定的暗光对焦能力予以辅助。
有人会说尼康有对焦辅助灯啊为什么不能用……但是实际拍过的应该都明白，很多时候用这个对焦辅助灯是会惊扰被摄体或者引起其他问题的，关键时候，强吃暗光对焦能力对上焦拍到就是胜利。
鉴于一般单反相机都是中央对焦点性能最强，边缘的弱一些，所以取中心点和最右上角的对焦点来进行测试。此外实时取景下的暗光对焦能力作为评价CMOS性能的指标之一，也一并给出。索尼A7系列由于可以认为只有实时取景模式，所以只给出实时取景下的成绩。
对焦标识物为ISO12233标板中心的黑白圈，对焦距离1.5米，照度计探头插在各相机热靴上，镜头采用各品牌原厂50/55mm f/1.8。
通过缓慢调整可调光源降低室内亮度，一直到机身无法自动对焦为止。此时按下照度计上的“保持”按键，开灯读数。
数值的单位为勒克斯（lux）。
6D所宣称的-3EV对焦亮度下限确实有着比5D3好太多的表现，5D3在这方面确实已经有点廉颇老矣。事实上，5D3是唯一一个不需要按保持键开灯读数，而是在机身已经无法自动对焦之后的亮度下，还依然能够看清照度计液晶屏的机器。
D810虽然没有将暗光对焦能力作为宣传重点，但确实是四台单反相机当中表现最好的。可能跟直接沿用D4s的对焦测光模块，未做太大阉割有关。
D750中规中矩，对焦区域缩小之后随之带来了基线长的缩短，一定程度上影响了对焦模块的灵敏度。
A7s的可怕实力体现得淋漓尽致，其实不用做对焦测试，只凭借在肉眼已经几乎一抹黑的情况下显示屏上明亮清晰的图像就足够了。0.023lux差不多就是没有月亮、没有光污染时星夜的照度，从这个意义上讲，日常中需要拍摄的场景，应当不会出现暗到A7s无法进行对焦的情况。人文拍摄中随便远处一盏灯能提供的照度就会超过这个数值，那就更可以放心了。其他机型表现相差不大，6D和A7 II的表现较好。而且基本上所有机身的实时取景暗光对焦性能都比光学取景器高一些，所以下次因为光线太暗对不上焦（当然不能暗得过头）的时候，开实时取景试一下吧。
P.S：如果你还不能理解0.023lux是什么概念，那可以参考一下当时机身给出的测光值：光圈：f/1.8 快门：30秒 感光度：ISO 25600。
追焦能力测试
纵深追焦能力篇
采用气垫导轨实现速度控制来进行追焦测试。参测相机均设为中心单点连续自动对焦和4fps左右的连拍，A7R由于本身只有1.5fps，故以1.5fps参与本次测试。感光度均调整为ISO 6400以防曝光延迟影响测试结果。
分别在气垫导轨下加装垫片，使滑块获取从0.0614到0.3431m/s^2不等的加速度远离相机。在此过程中进行追焦连拍，如果都能追踪并锁定焦点，则测试通过，再增加一层垫片进行测试，直到无法再追焦成功为止。
测试方案演示图
测试用镜头尼康和佳能机型采用适马50mm f/1.4 DG Art，索尼机型采用FE 55mm f/1.8ZA，光圈全开。虽然这样确实略不公平，但是没有更好的方案了。总不能拿佳能小痰盂这种东西来测追焦吧，那样的偏差只会更大。
测试地点照度=132lux。
测试结果中√指可以正常跟踪，×指无法正常跟踪，√/×指有明显的反复查找对焦动作。
5D3和D810跻身第一梯队，如果要说追焦平稳度的话5D3主观感受上略强一些，可能是因为中央对焦点为双十字对焦点从而性能相对更好。A7 II表现惊艳，身为微单在片上式相位检测的辅助下具有和单反不相上下的纵向追焦能力，其对焦反应和不带相位检测A7R/A7s明显不同，A7R/A7s在保持追焦的过程中镜头一直在反复查找焦点，如果以平顺连续为追焦的基本标准线的话，实际上A7R/A7s都可以划分到“没有追焦能力”这个档次。D750和6D中规中矩，其性能都可以满足一般使用需要。
横向追焦能力篇
基本测试方法同纵深追焦测试相同，只不过参考速度的单位此时应该是相对于相机的角加速度（d^2θ/dt^2=d^2x/Rdt^2)。佳能机型设置为自动选择对焦点，尼康机型设置为3D矩阵追焦，索尼机型自动主体锁定开启，其他设置同上。
测试方案演示图
测试结果如下：
D750反而表现更好，猜测是因为更密集的对焦点排布在此处获取了更高性能。A7 II在锁定主体时表现尚可，而A7R/A7s几乎没有横向追踪能力。6D由于未采用网状对焦模块，无法参与测试。
