测评：屏幕色域篇
在风光静物的拍摄过程中，能否正确的还原现场光线是非常重要的一环。而人眼对于图片色彩的判断又更多的依赖于相机背后的LCD显示屏，所以这块屏幕是否拥有足够的色域，也是一个重要的参考指标。
实际上，作为一块相机屏幕最重要的指标应该是色彩准确度而不是色域。但利用红蜘蛛测定相机屏幕色准的工作实在是过于复杂，时间有限没有做这方面测试，仅仅给出色域测试结果以供大家参考。
左：佳能5D3/6D，右：尼康D810/D750
索尼A7 II/A7R/A7s
佳能屏幕毒德味果然名不虚传，相近的屏幕指标使得在相机屏幕上查看的结果和在苹果终端（iPhone/iPad）上近乎相同。对于专业用户来说显然是一件好事情。但是如果电脑屏幕色域不达标，就可能出现在相机屏幕上看很漂亮，到电脑屏幕上查看变得很一般，产生心理落差的情况。
尼康D810/D750所搭载的屏幕中规中矩，可能采用RGBW四像素设计对色域指标有一定的影响。
索尼这个，其实就是最便宜的电脑用液晶显示器所能达到的水准。不过还好索尼A7系列都有EVF，虽然受限于条件无法进行测试，但从主观感受上来讲，EVF的色彩表现要远好于索尼的机背LCD。
写在最后
按道理说评测文章写到最后，都要来一个总结分析与推荐。但在这里，笔者却不想做任何的总结陈词一类的东西。
因为做推荐的毕竟也是人，人终究会有一些自己的考量和立场。测评项目都已经给出了相应的结果，至于如何进行考量，我想各位读者心里，应该都有了自己的想法。
对于索尼可能存在的最大问题——有损编码（注意在这里用“有损压缩”这个词汇实际上是不严谨的。经验证它实际上没有采用任何传统意义上的压缩算法，而是直接扔掉了一部分元数据进行二次编码，属于有损编码范畴）。很多人觉得它影响不大，因为ACR等解码工具在解码时候会相应插补色阶。但究竟会潜在什么问题，会有多大影响，目前还是值得进一步研究。但采用同传感器的机身，索尼自家的反而各方面画质表现最差这一事实（DxOMark也给出了相应的结果）着实有点奇怪。因为按道理来讲自己家传感器永远是自己最清楚应该怎么调校。而A7 II的动态范围表现已经超出了我们能理解的范围，不知道是由于个体原因还是另有隐情，总之在此还是建议对于画质有完美主义考量和追求的，慎重考虑索尼产品。
尼康D750近日也陷入了各种耀光门，但这个问题多出在人像摄影当中，常用小光圈的静物和风光摄影几乎不会受到这个问题的影响。所以没必要太过纠结。
至于佳能，已经不是5D2那个年代的佳能了。如果要专注风光和静物摄影，不建议考虑佳能产品。
